Si se quisiera propagar una enfermedad sexual por todo el mundo,
bastaría convencer a unos pocos infectados
de que vivan la vida loca, hagan mucho turismo,
se les facilite la prostitución, y ¡ah!,
hacerles creer que hay métodos de protección seguros.
6.1.1. Fallos mecánicos de los condones
6.1.2. Agujeros en los condones
6.1.3.
Fallos para evitar embarazos.
6.1.4. Transmisión VIH demostrada, en parejas
seridiscordantes
6.1.5.
Otros informes y opiniones
6.4.1 Inútil entre los jóvenes
6.4.2. Inútil entre homosexuales
6.7.2. Embarazos de adolescentes
EL PRESERVATIVO ES INEFICAZ EN PREVENIR EL VIH
El 23% de los maridos y de las esposas de los que tenían SIDA, se infectaron, a pesar de usar consistentemente el preservativo
Fuente: M.D.C. Guimaraes, et al., American Journal of Epidemiology, v. 142,1995
Las políticas
gubernamentales, casi a nivel mundial, han realizado y están realizando grandes
esfuerzos para difundir el uso del condón, con la confianza de que ello frenará
el SIDA. Una de las grandes hipótesis que defiende este texto, "El SIDA
sin engaños", es demostrar cómo esas campañas son inútiles e incluso
contraproducentes en lo que se refiere a la lucha contra el SIDA, y contra otros
problemas sociales. Esta demostración se inicia ahora.
Ya han
pasado años desde el inicio de las campañas de lucha contra el sida basadas en
el condón, y la experiencia demuestra que no han servido, el sida sigue
creciendo de modo exponencial. Se hace necesario un esfuerzo de superación de
barreras mentales para admitir que son los comportamientos adquiridos con la
educación, los que cambiará el rumbo de la epidemia.
Vamos a
centrarnos en los datos, en cientos de datos, para ayudar a abrir la mente a los
aún seguidores de la condonmanía. Pareciera que casi todos sus defectos van a
comenzar por la letra "i".
Un profesor explicaba a sus alumnos que el virus del SIDA es
500 veces más pequeño que el espermatozoide, con lo que tiene la grosera
costumbre de filtrarse a través de las paredes del condón, o goma, e
introducirse donde no ha sido invitado. También les transmitía las conclusiones
de
Todas las personas que tengan algo que ver en el negocio de condones, o que
deseen que la corrupción de costumbres se extienda, dirá que el usar el condón
es seguro. Pero ya son muchas las autoridades médicas, científicas o sanitarias
que vienen diciendo lo contrario. El condón es un medio que algunos venían
utilizando como contraceptivo y para disminuir el riesgo de contraer
enfermedades sexuales. El axioma de contraceptivo seguro en los años setenta
eran los contraceptivos hormonales y, casi sin efectos secundarios, mientras
que los condones se rechazaban porque eran poco seguros, antinaturales, y
disminuían la sensibilidad. Sin embargo, actualmente, el axioma que nos venden
es el contrario, y es que el condón es un método seguro, mientras que ahora se
previene contra las píldoras hormonales por sus efectos secundarios, ya que es
el método contraceptivo con más riesgo para la salud. !Cómo nos engañan¡.
Según
los estudios, unos dicen que el uso del condón para prevenir la transmisión del
SIDA falla en un 10 % de ocasiones, mientras que otros estudios aseguran que
este porcentaje llega al 30 %. Se hacen comparaciones con el riesgo de quedar
embarazada usando condón y el riego de contraer el VIH, y se afirma que este
último es mayor que el primero pues se puede quedar embarazada unos pocos días
al mes, mientras que el contagio del VIH puede darse en todo momento, todos los
días del mes.
Las
estimaciones científicas más minuciosas, en estudios llevados a cabo por el
gobierno estadounidense, ONUSIDA y universidades de prestigio, concluyen que el
nivel de eficiencia teórica del condón en la prevención de la transmisión del
VIH es de una reducción relativa del riesgo del 80 – 90%. Un estudio del año
2000 de los Nationals Institutes of Health coloca la cifra en torno al 85%; una
revisión de la literatura sobre los condones en los países en desarrollo,
llevada a cabo en 2003 por OUNUSIDA, refiere una reducción relativa del 90% ( 1
) y una revisión Cochrane de Oxford refiere una reducción relativa del
riesgo del 80% ( 2 )
Muchos
otros estudios e informes van a ser expuestos a continuación para confirmar la
inseguridad del condón a quien no quiera creerlo. Es una lástima que los dos
principales esfuerzos que gobiernos y organismos internacionales están
realizando contra el SIDA se han manifestado un fracaso: ni las multinacionales
farmacéuticas han logrado todavía la vacuna deseada, ni la promoción del condón
-que acapara la mayor parte del dinero público contra el SIDA- ha logrado
frenar la extensión de la plaga. Los científicos han advertido en numerosas
ocasiones a los gobernantes de que con esta política están presentando como
remedio seguro algo que no lo es, lo que anima a repetir los contactos de
riesgo. Pero, una cosa son los científicos y otra son los políticos, éstos
buscan medidas que den votos, que sean populares.
6.1.1. Fallos mecánicos de los condones
A tres de
cada 10 hombres se le ha roto alguna vez el condón en los últimos tres meses.
Así lo muestra un estudio de la revista 'Sexually Transmitted Infections' de Abril del 2007.
Investigadores
estadounidenses y británicos han observado que al 31,3% de los hombres se le ha
roto el condón alguna vez durante las relaciones sexuales. Este dato les ha
llevado a realizar un estudio para averiguar por qué se rompe un preservativo y
qué personas tienen más problemas con ellos. (3)
En un estudio realizado
en Finlandia, el 37% de los varones y el 34% de las mujeres que eran usuarias
de condones afirmaban que habían tenido en algún momento un fallo en su
utilización y, tanto en varones como en mujeres, uno de cada cuatro manifestaba
haber experimentado una rotura del condón en el pasado (Kirkkola et al. 2005) (4)
En otro estudio realizado
en jóvenes de Estados Unidos, el 71% de los que habían usado condón en los
últimos tres meses experimentaron al menos un error durante el periodo de
utilización (el 41% se olvidaba de su uso, el 31% sufria roturas y el 15%
deslizamientos, y solamente un 16% se podía clasificar como “usuario
consistente” (Paz-Bailey et al. 2005) (5)
Además
de la posibilidad de rotura o desplazamiento, está claro que el condón sólo
puede ser eficaz "cuando se utiliza de modo correcto" (6) ,
cuando se dan las condiciones óptimas. En la práctica, hay siempre un amplio
margen de usos defectuosos (7). En este sentido
existen conocidos estudios donde se describen con detalle los numerosos casos
de fallo del condón (8). Pero, curiosamente se
sigue equiparando "prevención" con "buen uso del condón" sin
que la eficacia de tal instrumento sobre la epidemia haya sido estadísticamente
demostrada. Es más, debido a diversos factores que intervienen en la
transmisión, esta eficacia es indemostrable.
Hay dos
estudios de Trussel et al. en 1992 que informan de frecuencias
de roturas y deslizamiento del 14.6%. En el primer estudio, los autores
resumen: "Un estudio prospectivo empleando dos marcas de preservativos
encontró que, de 405 preservativos empleados para las relaciones sexuales, el
7.9% o se rompió durante la relación o al retirarse, o se resbaló durante las
relaciones; ninguno de estos hechos está relacionado con el tipo de
preservativo. El 7.2% se resbaló al retirarse; no se encontró relación entre el
deslizamiento del preservativo y su marca o el uso anterior de preservativos,
pero era significativamente más alto cuando se usó algún lubrificante
adicional". (9)
En el
segundo estudio, en la revista Family Planning Perpectives, se dice : "Los
investigadores observan que la alta frecuencia con que los preservativos se
resbalan y se caen al retirarse -17% de los preservativos que no se habían
roto, se habían caído durante las relaciones- indica un alto nivel de mal uso.
Indican también, que un mejor empleo puede ser difícil de conseguir, pues todas
las mujeres que participaron habían recibido instrucciones escritas y verbales
sobre su empleo adecuado." (10)
El tema
de la práctica del sexo anal por parte de los homosexuales es mucho más claro
en lo concerniente a la tasa de fallos y al riesgo de contagio. Durante esta
relación anal, por razones anatómicas el roce es mayor, por lo que los condones
deberían ser más gruesos para ser algo más seguros. Pero lo que ocurre es que
cuanto más grueso, menor es su aceptación. (11)
Las
estadísticas en los países Occidentales mostraban que el riesgo de contagio de
VIH más claro para un hombre es la droga por vía intravenosa y la
homosexualidad. Unos datos (12) extremos que
avalan esta conclusión fueron obtenidos en 1993 en la ciudad de Nueva York en
la que de 4352 casos de SIDA en hombres, 2687 mantenían relaciones sexuales con
hombres pertenecientes a grupos de riesgo, 261 habían usado drogas intravenosas
y tenían relaciones sexuales con hombres, 2 habían mantenido relaciones
sexuales con mujeres de grupos de riesgo
En un
estudio de la asociación Stop SIDA realizado conjuntamente con el CEESCAT de
Cataluña en 1993 y 1995 revela que una proporción relativamente importante de
los gays declaró haber tenido accidentes en el manejo de los preservativos (32%
roturas y el 15% deslizamientos). (13)
Si
ahora pasamos a analizar las relaciones sexuales precoces, entre adolescentes,
hay informes que revelan que el fallo de los condones empleados como
contraceptivo puede ser de hasta el 50%, aunque el porcentaje de fallos más
habitual, oscila entre el 13 y el 27 % (14) .
Si esto es así, ¿cuánto fallarán en la prevención del contagio de VIH?.
Otro
dato significativo que muestra en la práctica, los fallos del condón, se veía
reflejado por un comunicado del Centro Dator, de Madrid, lugar donde en mayor
cantidad se eliminan a niños antes de nacer en España. Decía un titular del
diario el País 20-8-2000 que "de La mitad de las jóvenes que abortan
declaran rotura del preservativo". Haciendo cálculos, sabiendo que en
España alrededor de 50.000 niños se les impide nacer, que otros felizmente
nacen, y que la muestra de Dator es para jóvenes hasta 25 años, nos haremos una
idea de cuanto falla el condón para evitar un embarazo que no se desea. Y no
conviene olvidar, que la transmisión del SIDA ocurre cualquier día del mes, y
el embarazo sólo ocurre unos pocos días de cada mes.
En
muchas otras partes del mundo ocurre otro tanto. En abril de 1996, Murty y
Firth publicaron un estudio realizado en Inglaterra con 4.666 mujeres que,
durante un período de cinco años, acudieron para consejo previo al aborto. El
estudio, realizado en 1993, mostró que 46.4% de las mujeres que se
presentaron solicitando abortos declararon que su embarazo se debía a fallas
del preservativo. Savonius y colaboradores hicieron en 1995, un estudio con 200
mujeres que abortaron en Finlandia: 76.7% de las usuarias de condones
reportaron que el condón se había roto, salido, o bien que su uso era
irregular. Lewis y colaboradores, en abril de 1996, publicaron una
investigación con 629 mujeres que habían acudido a una clínica para consejera
por "embarazo no deseado" entre septiembre 1994 y febrero 1995. El
estudio demostró que 47.9% de las mujeres estaban usando un preservativo
al momento del "embarazo no deseado".
Abundando
en el punto anterior, se ha sabido que El 69,2 por ciento de los que
piden la pastilla abortiva dicen que lo hacen porque se les ha roto el condón,
según un estudio elaborado en el año 2004, desde el Hospital del Mar de Barcelona . (15)
La demanda
de la píldora del día después, que provoca un aborto químico precoz porque
impide la implantación del embrión (un ser humano), se ha multiplicado por 8 en
términos relativos desde 1994 (de ser el 1,26 de las urgencias a un 9,82),
según un estudio dirigido por Miquel Àngel Checa, del Servicio de Ginecología y
Obstetricia del Hospital del Mar de Barcelona. Por otro lado, según el trabajo,
recientemente publicado y realizado entre 1994 y
El
estudio médico realizado en el Hospital del Mar asegura también que el 93 por
ciento de las personas que visitaron Urgencias para pedir el fármaco abortivo
no han acudido una segunda vez por ese motivo. En esta línea, recoge otros
datos sobre el uso de la pastilla en las 72 horas posteriores a la relación
sexual (por ejemplo, el día de la semana o los meses en que más se solicita),
siempre pensando en estimular y provocar un aumento de la demanda. Por cierto,
la revista CONTRACEPTION, donde se ha reproducido este trabajo, es la
publicación oficial de
La
eficacia del condón femenino sigue siendo incierta. Un estudio de
6.1.2. Agujeros en los condones
En Sudáfrica, el Ministerio de Salud del país se
vió obligado en el
En un comunicado, el Ministerio de Salud hace un llamamiento
a los ciudadanos y a todos los actores implicados en la
distribución de condones para que "sean conscientes cuanto antes de esta
retirada", ya que se trata de productos que no cumplen las funciones para
la que se han creado, esto es, evitar embarazos y prevenir la infección por VIH.
El gobierno tiene acuerdos con siete compañías. En dos
meses, dos de estas empresas, Zalatex y
Kohs Medical Supplies, han puesto en el ojo del huracán a algunos oficiales del
Organismo de Estándares sudafricano (SABS, según sus
siglas en inglés), encargado de velar por la seguridad de los condones.
Se dice que las empresa
suministradora habías sobornado a un funcionario del Ministerio para aprobar
esos condones, que no reunían los criterios de calidad. En África no son raros
los casos de comercialización de productos farmacéuticos defectuosos o
ineficaces.
Los resultados del estudio, realizado
entre 2004 y 2006 y publicado en el 2007 promovido por la entidad Consumers
International (CI), cuatrocientos noventa y dos muestras de los preservativos
más comercializados en El Salvador, República Dominicana, Perú, Ecuador
y Colombia, fueron analizados en laboratorios de países como Inglaterra para
ver si cumplían con los parámetros internacionales de calidad. En la prueba de
estallido, el resultado más significativo fue que el 60 por ciento de las 125
unidades de varios modelos analizados presentó fallas
En Estados
Unidos, en 1987
Rechazos
producidos, por ejemplo en 1991, incluyen las marcas "Ramses Extra
Strength" (marzo de 1991) debido a "Cantidad inaceptable de
orificios y fisuras de anillo" (19),
"Saxon Wet Lubricated" (mayo de 1991) por no pasar el control de
calidad de
Al
aceptarse esta tasa de defectos, la probabilidad de fallo en una pareja que
utilizase el condón como método anticonceptivo sería de un 20´8 % anual si
mantuviesen relaciones sexuales una vez a la semana, y de un 41´6 % si
mantuviesen relaciones sexuales dos veces por semana. (21)
En 1995
se retiraron de las farmacias americanas unos condones de plástico de la
empresa London International Holdings Inc., después de haber estado a la venta
desde 1991, año en el que
En Francia,
en Abril de 1994, la revista del Instituto Nacional del Consumo afirmó, en un
número especial dedicado a los condones, que de 28 marcas puestas a prueba, 12
debían "ser evitadas" por inseguras frente al riesgo de
contagio del SIDA. La prensa francesa, haciéndose eco de la revista, dice que
"en materia de preservativos, aunque la reglamentación francesa está
entre las más rigurosas del mundo, no parece todavía suficiente cuando está en
juego la vida". Los resultados comunicados por la revista mensual 50
Millones de Consumidores arrojan dudas sobre la calidad de los condones
comercializados en Francia por esas doce marcas :"
algunos preservativos se rompen, otros son porosos". Por su parte,
En México,
en la revista del "consumidor", de febrero de 1996, apareció un
reportaje especial sobre la calidad de los condones. La investigación incluyó
26 marcas, tanto importadas como de manufactura mexicana. Las pruebas de
verificación de calidad se basaron en
Un
servicio de la agencia "UN Wire" informó (16-2-2000) que un grupo de
consumidores de Hong Kong, había encontrado muchos defectos en los
condones. Según el Consejo de Consumidores de Hong Kong más de la tercera parte
de los condones adquiridos en el territorio son inseguros. El Consejo compró
unos 27.000 preservativos de 66 marcas diversas para su examen.
En Brasil,
muchos lotes de preservativos (algunas de las principales marcas) fueron
retirados del mercado durante 1999, 2000 y 2003, debido a fallos en diferentes
tests y al descubrimiento de que se trataba de productos falsificados. (24)
Se
retiraron en 1999, 1.036.800 unidades del preservativo Prudence®, la tercera
marca en el Brasil, debido a que no superó las pruebas efectuadas por el
INMETRO, el Ministerio para el Desarrollo, Industria y Comercio Exterior.
El
grupo de consumidores Civitas International declaró que "en 1991 el
Instituto Brasileño de Defensa del Consumidor (IDEC) publicó un estudio en el
que se informa de que cinco de cada siete marcas de preservativos en Brasil,
incluyendo la primera marca nacional, Jontex®, producida por Johnson &
Johnson, no superaron pruebas internacionales de seguridad. Y prosigue:
"Johnson & Johnson hizo publicar inmediatamente anuncios de una página
entera en los periódicos de difusión nacional, atacando al IDEC [Instituto
Brasileño de Defensa del Consumidor]. Johnson & Johnson contrató expertos
en estadística para atacar el estudio de IDEC, que había sido guiado por un
laboratorio holandés independiente. Sin embargo, el ministro brasileño de
sanidad tomó en serio este informe y ordenó retirar a nivel nacional Jontex® y
las otras.
Según
una fuente del gobierno de Tanzania que citaba por
En España,
no hubo legislación de control de "calidad" de los condones hasta
Noviembre de 1991 (normas UNE), con lo que se podía vender sin ninguna
exigencia ni fecha de caducidad.
El 23
de Mayo de 1994,
En
Abril de 1998, en la revista Ciudadano, se ponía de manifiesto que de un
estudio realizado con gran cantidad de condones vendidos en los Sex Shop, esas
empresas que tanto contribuyen al SIDA, el 51% no cumple las normas técnicas.
Es un signo de lo que quieren al fin y al cabo las empresas del latex : vender al máximo.
Las
pruebas de permeabilidad han mostrado que el látex no es impermeable a las
partículas del VIH (26) ; Carey y al. realizaron un estudio sobre la efectividad de los condones
de látex bajo condiciones simuladas de uso, determinando que el condón reduce
el riesgo de transmisión del VIH, pero no lo elimina totalmente, ya que
observaron 29 fugas de tamaño del VIH en 89 condones examinados.
Los
guantes quirúrgicos de látex, necesarios para el control de la infección, a
menudo son permeables: no es raro que los cirujanos se encuentren sangre en las
manos, y la solución práctica es llevar dos pares de guantes. Esta costumbre no
parece práctica ni aceptable con los condones.
Otro
estudio sobre la eficacia preventiva de los condones fue publicado en Noviembre
de 1994 por un experto holandés, el Dr. Johanes Lelkens, profesor emérito de
anestesiología en
¿Qué
ocurre con los agujeros más pequeños?. Simplemente los
test no los localizan. En 1990, los profesores G.B.Davis y L.W.Schoroeder
realizaron orificios de 1 micra de diámetro ( 10 veces
mayor que el tamaño del VIH) a condones que habían pasado los test de control.
El 90% de ellos volvieron a pasar la prueba como si no tuvieran agujeros. El
experimento similar dirigido por R.F. Carey en 1992 llegó a conclusiones
similares. En 1992 Carey introdujo microesferas de poliestireno del diámetro
del VIH en condones que habían superado el test antes citado de
Pero no
hace falta practicar los agujeros: en muchos casos ya existen. Así lo constató
C.M.Roland, del "Naval Research Laboratory" de Washington
:"la superficie de los preservativos aparece como una superficie
cubierta de cráteres que tienen un diámetro de alrededor de 15 micras, y con
una profundidad de 30. Más importante aún para la transmisión del SIDA es el
descubrimiento de canales de 5 micras de diámetro que traspasan la pared de
parte a parte. Es decir, que existen pasillos que comunican el interior y el
exterior del preservativo con un diámetro de 50 veces mayor que el VIH."
(29)
Esto
mismo también fue confirmado por el científico Cecil H. Fox, del Instituto
Nacional de Salud de Maryland, y afirmaba que en el látex, la goma del condón
existen poros que permiten el paso del VIH, visibles por microscopía
electrónica.
Estudios
realizados con microscopios electrónicos también demuestran defectos en el
proceso de fabricación. La superficie de las membranas de los preservativos de
látex no es uniforme: está sembrada de huecos y hay zonas de perfil suave
separadas por zonas con pliegues. En 1997 un estudio de B. A. Rosenweig sobre
30 muestras de membrana de preservativos no lubricados mostró, que sólo el 30
por ciento estaban libres de toda falla. El 50 por ciento de las muestras
indicaban anomalías en la superficie de la membrana, fisura 10 por ciento,
pliegues 37 por ciento y cavidades 38 por ciento.
Otra
razón del fracaso del preservativo para prevenir el contagio es la considerable
capacidad de degradación del látex. Con el tiempo, y más aún si se expone al
sol, el calor y la humedad el látex se hace frágil y pierde flexibilidad,
facilitando las fugas o rupturas. Investigaciones publicadas en 1989 por L. J Clark,
R. P. Sherwin y R. F. Backer mostraron que también este fenómeno es causado por
el ozono atmosférico.
6.1.3. Fallos para evitar embarazos.
Muy
relacionado con la eficiencia del preservativo en la prevención de la
transmisión de VIH/SIDA y ETS es la eficiencia en la prevención del embarazo.
Es
innecesario decir que el uso típico del preservativo, que incluye un uso
perfecto e imperfecto (por ejemplo, que no se use en todos y cada uno de los
actos o relaciones sexuales, o que sea usado en modo incorrecto) es mucho menos
efectivo en la prevención del embarazo. "La tasa de embarazo con un uso
típico puede ser mucho más alta (10-14%) que con un uso perfecto, pero esto es
debido principalmente a su uso inconsistente o incorrecto, no al fallo del
preservativo" (31).
En
efecto, el embarazo a pesar del uso de preservativo está bien documentado, con
un índice de Pearl cercano a un 15% de fallo en mujeres durante el primer año
de su uso. (El índice de embarazos de Pearl es un método estandar de
comparación de efectividad de métodos contraceptivos. Mide el número de
embarazos que ocurren al ser usado por 100 mujeres durante un año.)
Si
puede haber embarazo a pesar del uso de preservativo ¿no debería concluirse
lógicamente que el condón permite también la transmisión de HIV y ETS, puesto
que los organismos causantes de enfermedades pueden están presentes en los
espermatozoides, en el fluido seminal e incluso en otros sitios, como las
superficies de la piel, que no están cubiertas por el condón? Es más, se tiene
que considerar que una mujer puede quedar embarazada sólo durante sus días
fértiles (5-8 días cada ciclo, aproximadamente, tomando en consideración el
periodo vital del esperma en el interior de su cuerpo), mientras que el VIH y
las ETS pueden transmitirse cualquier día.
En una
carta bien documentada, publicada en el número del 5 de Enero del 2002, en el
British Medical Journal, el Dr. Trevor Stammers alegaba que la estabilidad del
matrimonio es clave para combatir el problema de los muchos embarazos de
adolescentes en el Reino Unido. El Profesor Stammers (32),
que es instructor de Medicina General en
6.1.4. Transmisión VIH demostrada, en parejas seridiscordantes
Los
siguientes estudios muestras datos reales de contagios habidos usando condón.
Que el
preservativo no preserva del VIH lo demuestran varios estudios empíricos.
Guimaraes obtuvo que el 23% de los maridos y de las esposas de los que tenían
SIDA se infectaron, a pesar de usar consistentemente el preservativo. Fuente:
M.D.C. Guimaraes, et al., American Journal of Epidemiology, v. 142, 1995
En un
trabajo publicado del Dr. James Goerdert en un número de la revista médica más prestigiosa ,
En un
trabajo de
Vallés,
Gutiérrez y Gómez muestran el caso de una mujer de 26 años, con relaciones
sexuales fijas con el mismo hombre seropositivo VHI+ ;
mantenían relaciones sólo genitales utilizando siempre condones de látex de
marcas homologadas. El condón se rompió, y a pesar de efectuar una limpieza
genital inmediata, la mujer desarrolló una seroconversión completa para el
VIH-1. (36)
En un
estudio realizado en Italia sobre 343 mujeres que tenían como compañero sexual
un hombre seropositivo por VIH-1, y que afirmaban que siempre usaban condón, se
demostró que el 1´8 % resultaron infectadas. (37)
Un
estudio que incluía a 368 parejas de varones VIH+ halló que se infectaron el
10% de las parejas que usaban condón siempre o casi siempre. (38)
Otro
estudio estadísticamente válido respecto de la eficacia del condón en la lucha
contra el VIH, coinciden en los valores similares a los anteriores estudios, es
el realizado por el Groupe d´Estudes Europées (39)
en el que se examina casos de parejas sexuales estables, seridiscordantes (sólo
uno es seropositivo), sin infección genital (40),
aunque sólo refleja la situación europea, donde la transmisión sexual del virus
tiene dimensión propia.
El
doctor Justo Aznar (Las Provincias, 7-11-03), indica: a mi juicio, la forma más
objetiva para valorar en qué medida protege el preservativo de la transmisión
heterosexual del sida es estudiar si se contagia la persona sana de una pareja
heteróloga (uno sano y otro VIH positivo), que tengan relaciones sexuales
normales y que usen sistemáticamente el preservativo. En un estudio realizado
con parejas en las que el varón era hemofílico y VIH positivo y ella no, tras
dos años de seguimiento, el 27% de las mujeres se habían contagiado (V
Internacional Congreso on AIDS. 1989. Abstract MAO 33).
6.1.5. Otros informes y opiniones
1.
El descubridor del origen del Síndrome de Down, ya fallecido, decía en 1989.
"Con el condón quedan embarazadas aproximadamente un 10% de las mujeres
al cabo de un año de uso. Si no es una barrera infranqueable para los
espermatozoides, menos aún lo será para el virus del SIDA, que es 500 veces más
pequeño. Como puede suponerse, decir que el preservativo es eficaz para
prevenir el SIDA es un absurdo (...). Un sodomizador seropositivo hará correr
un riesgo de por lo menos uno entre diez de contraer la enfermedad mortal,...,
por lo que es totalmente imposible calificar de mal menor un comportamiento tan
peligroso para otro ser humano". (41)
2.
El Centro de Control de Enfermedades de Atlanta, el que más información posee
en la lucha contra el SIDA, recomienda como prevención fundamental, que "la
abstinencia y la relación sexual con una pareja mutuamente fiel y no infectada
son las únicas estrategias preventivas totalmente eficaces"; por eso
añaden que "el uso apropiado del condón en cada acto sexual puede
reducir, pero no eliminar, el riesgo se enfermedades de transmisión
sexual" (42). Este trabajo del Centro
de Control de Enfermedades ha sido reproducido en diversas revistas extranjeras
(43), y en España, en el Boletín Epidemiológico
que se citará más adelante, aunque sorprendentemente este boletín suprimía esta
recomendación del C.D.C en la introducción en la que se resumen las estrategias
más eficaces para la prevención del SIDA.
3.
En esos mismos términos,
4.
En Suiza, se publicaron estudios que decían :"Los
preservativos protegen del VIH , pero persiste un riesgo residual que se fija
del 13 al 27 % " . (45)
5.
Elio Sgreccia, director del Centro Bioético de
6.
El presidente de
7.
Un estudio detallado y estadísticamente exhaustivo llevado a cabo por la
investigadora americana doctora Susan C.Weller, de Galveston, Texas, y
publicado en Social Science and Medicine, después de examinar 87
artículos científicos concluye que la selección cuidadosa de compañeros
sexuales reduce el riesgo por un factor de dos a cuatro órdenes de magnitud.
Los preservativos, en cambio, suponiéndoles una efectividad del 90%, reducirían
el riesgo sólo en un orden de magnitud y, según un análisis de los datos
empíricos, su efecto protector debe estimarse como sólo del 69%. (48)
8.
Comentando el estudio anterior,
9.
Un estudio del instituto Alan Guttmacher concluía que "el índice de
fallos del preservativo es mucho mayor de lo que se suponía"
10.
El Ministerio de Sanidad en España también reconocía esta cuestión de los
fallos, aunque después, esto no se refleje en sus campañas. En su boletín
epidemiológico semanal, número 1801, de 11-7-88 , dice
que "el uso adecuado de los preservativos puede reducir pero no
eliminar el riesgo de las Enfermedades de Transmisión sexual".
11.
"La prevención del SIDA mediante preservativo es un cuento de hadas",
afirmaba categóricamente el profesor Hans-Jürgen Raetting, director de
12.
En un editorial de la revista Lancet expertos americanos afirmaban
:"Los contactos heterosexuales y homosexuales, y el abuso de las
drogas intravenosas siguen catalizando la extensión de la epidemia; por
desgracia, el progreso de la prevención en estos campos señalados ha variado de
decepcionante a abiertamente irresponsable (se refiere a las campañas
pro-condón ). El cambio de conducta es la forma segura de protección, pero
parece que no ha sabido inducirla de modo suficientemente rápido y extenso, ni
siquiera entre los grupos de alto riesgo". (49)
13.
En otra editorial del Journal of Sex, expertos americanos se dice
:"Los preservativos no significan sexo seguro en la era del
SIDA. El sexo seguro no existe. Aconsejar a las personas que son portadores o a
las personas de los grupos de alto riesgo de que es seguro tener relaciones
genitales usando condones es falso y dan un sentido erróneo de seguridad que
puede matar a los participantes (...) Tanto los profesionales como el público han
sido desorientados creyendo que el sexo con condón es seguro, esta hipótesis
nunca ha sido probada científicamente, y considerando que la tasa de preñez es
del 10% con el uso de los condones, se origina un sentido de seguridad falso y
peligroso". (50)
14.
Investigadores daneses han dicho sobre el SIDA: "Pensar que usando
preservativos se puede tener sexo verdaderamente seguro con una pareja
VIH-positiva es una ilusión peligrosa"
(51). Otros investigadores muestran un
porcentaje de fallos de al menos el 10% (52) .
15.
Guillén y Aguinaga
expresan que tras una búsqueda bibliográfica sobre condones en la base de datos
MEDLINE, seleccionando y evaluando todos aquellos artículos referidos a la
efectividad del condón, concluyen afirmando que el condón reduce parcialmente
la transmisión del VIH con una efectividad cercana al 70%. (53)
16.
Las dudas sobre los
condones se confirman continuamente. Algunos investigadores del College Medical
School de Londres publicaron un análisis en la revista médica británica
"The Lancet" (54) han concluido que
la distribución masiva de condones y otros medios anticonceptivos pueden
aumentar los peligros de contraer enfermedades sexuales como el SIDA porque
fomentan un comportamiento sexual arriesgado. Aunque por una parte el uso de
los condones tiene un beneficio en cuanto a la reducción del riesgo, los
científicos observaron que es muy difícil demostrar que su promoción haya
tenido un efecto sobre la epidemia del SIDA. Dado que los condones tienen un
cierto porcentaje de fallos, su distribución podría de hecho poner a las
personas en mayor peligro. Esto sucedería si, al confiar en el uso de los
condones, las personas dejaran de ser cuidadosas con la selección de aquellas
con las cuales tienen relaciones sexuales, o si comenzaran a ser más
promiscuas. En particular los autores del estudio critican los programas de
"sexo seguro" de las Naciones Unidas y otras organizaciones
internacionales en los países del Tercer Mundo, afirmando que no ayudan la
situación. Además, acusan a esos grupos de imponer programas que pocas veces se
muestran sensibles a las situaciones culturales en las naciones en vías de
desarrollo.
17.
Los organizadores de El Cairo´94 saben que los llamados "preservativos"
no excluyen todo riesgo, y dicen que es preciso perfeccionarlos (art. 7.31 y
12.16). Desde 1991, el Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos informa
de que mantener relaciones sexuales, incluso utilizando condón, con una persona
seropositiva es tan arriesgado que "convendría considerar otros modos
de expresar la intimidad física".
18.
Desde el punto de
vista médico intentar combatir el SIDA por medio del uso de preservativos es
una necedad. Dijo en Sidney el Doctor John Billings, especialista en los
métodos de regulación de la natalidad: "El profiláctico no es garantía
suficiente para prevenir el contagio del Sida y los expertos se dan cuenta una
vez más de que a este respecto, la verdad ya está dicha". Es absolutamente
cierto que los espermatozoides pueden pasar por los agujeros microscópicos de
los preservativos (que miden 5 micras), razón por la cual los preservativos
tienen un margen de ineficacia para evitar el embarazo: fallan en prevenir los
embarazos por lo menos en un 17,7% del tiempo durante un año de uso (55) ,
y puede llegar a fallar el 36,3% del tiempo en el caso de las jóvenes solteras
de grupos minoritarios (56) . Si esto es así en
el embarazo, téngase en cuenta:
a)
Que los fallos para evitar el embarazo (del 15,7 al 36,3% del tiempo) se
producen a pesar de que la mujer ovula una sola vez durante su ciclo y que, por
tanto, el tiempo de fertilidad durante cada ciclo es muy limitado, mientras que
la persona puede contagiarse del SIDA en cualquier momento de su vida...
b)
Que los espermatozoides pueden ser dañados por las altas o bajas temperaturas
en que se almacenan o transportan los preservativos...
c)
Que el virus que transmite el SIDA es 3 veces más pequeño que el virus que
transmite el herpes, 6 veces más pequeño que la espiroqueta que causa la sífilis,
y 450 veces más pequeño que el espermatozoide y, por tanto, 50 veces más
pequeño que los poros del condón de látex de mejor calidad.
d)
Que los preservativos vienen a veces con fallas, que se rompen durante el uso,
etc. (57)(58)(59).
19. El
condón ha sido introducido en la lucha contra el SIDA como si fuera un dogma,
un principio, a pesar de que hacía tiempo que se sabía que el condón tiene una
relativa eficacia como contraceptivo (60) . Las
estadísticas decían que el condón fallaba como contraceptivo en el 15 % de los
casos. Se quiere por tanto, hacer creer que el virus del VIH, 450 veces más
pequeño que los espermatozoides, puede ser frenado por la barrera de látex, y
ya está.
20.- Otra publicación mostraba que la
efectividad anticonceptiva para los más optimistas, bajo condiciones habituales
de uso, se colocan entre el 85% y el 95%. (61)
21.- El
Presidente de
Para el
experto, "la denominada solución del "sexo seguro" en la
práctica, es un desastre. Los condones pueden fallar al menos en un 15.7% en lo
que a prevención del embarazo se refiere. Fallan 36.3% al prevenir el embarazo
entre las jóvenes pertenecientes a minorías y solteras". Como muestra,
citaba un estudio hecho entre hombres homosexuales por el British Medical
Journal, el mismo que "informó que el índice de deficiencia debido a
deslizamiento o ruptura del condón es de 26%". "Aquellos que dependen
de un método tan inseguro deben usarlo adecuadamente en cada ocasión y aún así,
existe un alto índice de deficiencia por factores que están más allá de su
control". Según el Dr. Cantella, "aún si gastáramos otros $50 mil
millones para promover el uso del condón, la mayoría de adolescentes todavía no
lo utilizarían consistente y adecuadamente. La naturaleza de los seres humanos
y la pasión del acto sexual simplemente no les proporciona una respuesta
disciplinada a los jóvenes".
"Increíblemente,
los líderes del 'sexo-seguro' y los promotores de los condones que nos metieron
en este lío, aún continúan determinando las políticas en relación a la
sexualidad del adolescente. Sus ideas han fracasado y es tiempo de volver a
formularlas". El médico insistía en que "sólo existe una manera
segura de mantenerse libres del SIDA en medio de una revolución de liberalismo
sexual. Esa manera es abstenerse de tener relaciones sexuales hasta el
matrimonio y luego de casarse, ser fiel a una pareja no infectada". Es un
mito muy popular "creer que los adolescentes son incapaces de entender y
aceptar la abstinencia sexual antes del matrimonio. Casi el 65% de los jóvenes
de secundaria menores de 18 años no han tenido relaciones sexuales".
22.
Con todos estos datos,
ninguno de los 800 sexólogos que asistían a una conferencia (
23.
Una organización de "salud"
de USA que promueve el aborto confiesa ineficacia del condón.
El Instituto de Salud Pública (ISP) de Estados Unidos expresó en un informe que
el American College of Obstetricians and Gynecologists estima que
"aproximadamente 27.000 condones se rompen o resbalan diariamente" (63) .
Sin embargo, los promotores del preservativo continúan afirmando que éste hace
posible "el sexo seguro", a pesar de que muchas personas morirán de
SIDA o contraerán infecciones de transmisión sexual (ITS) porque se confiaron
en el condón
Es
significativo que
Llama
la atención también lo siguiente. Si el preservativo es ineficaz a la hora de
proteger del VIH\SIDA y de otras ITS, más ineficaz lo es aún la "píldora
de la mañana siguiente". De hecho, esta píldora (como todas las píldoras
anticonceptivas), además de ser abortiva es absolutamente inútil en impedir
el contagio de las ETS. Es más, las píldoras anticonceptivas pueden facilitar
dicho contagio, por cuanto tienden a debilitar la inmunología del tracto
vaginal (64)
.
24.
El 20 de julio del 2001, el Instituto Nacional de Salud de los Estados
Unidos publicaba un informe sobre la efectividad del condón. El equipo de
expertos que se reunió para examinar la evidencia encontró que muchos estudios
sobre el tema son "inadecuados". El equipo científico hacía notar que
el uso del condón puede reducir significativamente el riesgo de VIH para
hombres y mujeres, y de la gonorrea para hombres. Pero reconocía que no se dan
evidencias para probar que su uso previene la gonorrea para las mujeres. Los
condones no se demostraron efectivos en la prevención de la difusión de otras
numerosas enfermedades sexuales.
Incluso
como anticonceptivo, el condón falló esta prueba del equipo científico. En un
estudio, cerca del 3% de las parejas que afirmaban usar el condón normal (y
además correctamente) provocaron un embarazo no esperado durante el primer año de
uso. En otra "prueba clínica reciente, hecha al azar y bien controlada, en
la que parejas monógamas usaban condones de látex para evitar la concepción
durante seis meses, el número de embarazos durante el "uso normal"
fue de cerca de un 6,3%".
El
informe del equipo citaba el estudio de
Este
informe (65) realizado por encargo del
Parlamento de EE.UU.,.en sus 30 páginas, reúne el
trabajo de 28 expertos y presenta serias dudas sobre la eficacia de la
inversión en condones dentro de las políticas sanitarias. Tom Coburn, el médico
que pidió el estudio en junio del 2000 cuando era diputado por Oklahoma, indicó
que "por décadas, el gobierno federal ha gastado cientos de millones de
dólares para promover una demanda sin fundamentos: que la promiscuidad puede
ser segura. Todos sabemos ahora, por un hecho fáctico, que eso es mentira".
Coburn, autor de una ley que exige a todas las agencias federales proveer
"información médicamente comprobable sobre la eficacia o ineficacia de los
preservativos", envió una carta al Secretario de Salud y Servicios
Humanos, Tommy G. Thompson, pidiéndole ejecutar esta ley. "Este informe
significa que cuando el uso del preservativo es cuestionado, no puede ser más
empleado como una herramienta de eficacia médica o legal para referirse al sexo
como 'seguro' o 'protegido'", indicó Coburn.
Thomas
Fitch, un médico de Texas que formó parte del equipo de investigadores, indicó
que "como médico siempre quiero centrarme en lo que es mejor para mi
paciente. Yo sugiero la abstinencia hasta el matrimonio, cualquier otra cosa
podría herirlo de una u otra forma.
Este
mismo informe también fue publicado por el Phisicians Consortium, y este grupo
de doctores que representan a 10.000 colegas acusaba al CDC de ocultar a los
gobiernos esta investigación que muestra que los condones no protegen a los
individuos frente a la mayor parte de las ETS :
"El CDC ha ocultado a los gobiernos estas investigaciones, lo que está
favoreciendo una epidemia masiva de ETS"
25.- Más de
10,000 médicos y otros profesionales de la medicina, representados por cuatro
grupos cuyos dirigentes se reunieron en Washington DC, el 24 de julio del 2001;
acusaron a los Centers for Disease Control - Centros para el control de las
enfermedades de Estados Unidos (CDC), de "haber ocultado sistemáticamente
y mal interpretado (deliberadamente) información médica vital sobre la
inefectividad de los preservativos para impedir el contagio de las ETS"
(66) .Y añadieron que "el hecho de que
el CDC se negó a tomar en cuenta investigaciones clínicas, ha contribuido a la
epidemia masiva de ETS". Estos individuos y las organizaciones que
representan, alegaron tener "extensas evidencias" al respecto, y han
solicitaron:
1.
La renuncia del Dr. Jeffrey P. Koplan, Director del CDC.
2.
Que
3.
Que el CDC y otras agencias federales de salud y todos los que reciben fondos
federales, cumplan con la ley que requiere el dar información sobre el
preservativo basada en estudios clínicos.
4.
Que el Departamento. de Salud y Servicios Humanos (Dept. of Health and Human
Services) les retire los fondos del gobierno a todas las agencias gubernamentales,
contratistas u otras entidades e individuos que reciben dichos fondos, y cuyos
materiales educativos y de promoción del preservativo (inclusive en el
Internet), no cumplan con la ya mencionada ley.
5.
Que el Congreso de Estados Unidos lleve a cabo una investigación sobre el hecho
escandaloso de que el CDC ha ocultado información vital para la salud de la
mujer
26.-
Poco más tarde, el
gobierno estadounidense pidió a los Centros para el Control y Prevención de
Enfermedades -CDC por sus siglas en inglés- cambiar la información publicada en
Internet por datos "más honestos" sobre los preservativos,
el SIDA y otras enfermedades.
Concretamente,
la página web ha dejado de calificar a los preservativos como "altamente
eficaces", para afirmar que "podrían prevenir el SIDA"
pero no son "100 por ciento eficaces".
Asimismo,
el web site ha sido cambiado para afirmar que la "abstención del sexo"
es "el mejor modo de prevenir la transmisión de enfermedades". En su
antigua versión se afirmaba: "para los que tienen relaciones sexuales,
condones de látex son sumamente eficaces cuando son usados coherente y
correctamente". Ahora se lee: "los preservativos sólo pueden
reducir el riesgo de contraer una enfermedad de transmisión sexual. Sin
embargo, ningún método protector es 100 por ciento eficaz, y el empleo del
preservativo no puede garantizar la protección absoluta contra ninguna
enfermedad".
27.-
Según
el doctor Justo Aznar (Las Provincias, 7-11-03), el preservativo es uno de los
métodos menos seguros para prevenir embarazos no deseados, pues según
abundantes datos de la literatura médica tiene un índice de fallos que oscila
entre 10 y 12 embarazos al año por cada 100 parejas que lo utilizan. Por tanto,
si falla para prevenir el embarazo, con más razón puede fallar para evitar el
contagio de cualquier enfermedad de transmisión sexual, y entre ellas el sida.
Y así lo confirman los datos. En efecto, en el más amplio estudio realizado
hasta la fecha para valorar la capacidad del preservativo para impedir la
transmisión del VIH, trabajo que recoge todos los publicados en lengua inglesa
hasta 1990 (67) (Soc Sci Med 36; 1335,1993), se
concluye que el preservativo reduce la posibilidad de contagio en un 69,9%.
Datos más recientes publicados por los Institutos de
28.-
En el mes de Marzo
del 2004, un grupo de legisladores en USA, manifestó su apoyo a una ley
promovida por la administración Bush para que los paquetes de preservativos
tengan una advertencia explícita indicando que "no protegen"
de algunas Enfermedades de Transmisión Sexual (ETS). La legisladora de
Virginia, Jo Ann Davis, reafirmó que "la única y real solución al
problema de las ETS es la educación de la abstinencia y precisó que
"esto no es por una ideología social o una ideología religiosa, es por
informar a las mujeres acerca de enfermedades potenciales. Y realmente, la
única manera de protegerse es la abstinencia. Esto no es una ideología, es un
hecho".
En USA,
los paquetes de preservativos actualmente tienen etiquetas que indican que
"reducen el riesgo de sida y de otras ETS si son utilizados
apropiadamente". Sin embargo, recientes estudios indican que los
preservativos no protegen contra el virus del Papiloma Humano (HPV), (Fuente:
S. Samuels, Medical Aspects
of Human Sexuality, Dec 1989), una enfermedad poco conocida pero ampliamente contagiosa que ha
ocasionado numerosos casos de cáncer cervical. Más de dos millones de mujeres
en USA contraen este virus anualmente; y diez mil mujeres son diagnosticadas
con cáncer cervical cada año.
29.- Según
informaba la agencia EFE el 31 de Mayo del 2003 la mayoría de las usuarias de
la píldora del día después alegan rotura del condón .
Podemos hacernos una idea de lo que fallan, a la vez que del número de vidas
humanas recién formadas que son eliminadas. "los hijos que no tuvimos,
se fueron por la cloaca" cantaba Luis E. Aute al alba, "al
alba".
Más de
350.000 mujeres solicitaron en España en el 2002 la píldora del día después, la
mayoría por primera vez y respondiendo a un perfil concreto: menores de 24 años
y estudiantes que pedían el anticonceptivo de emergencia tras romperse el
preservativo.
Eran
los datos del primer estudio realizado por
Según
la encuesta, basada en datos de 4.390 mujeres que solicitaron la píldora en 87
centros, sólo un 1,9% tenía menos de 16 años; el 33,21%, entre 16 y 19 años; y
el 35,9, de
El
principal motivo por el que se solicita el fármaco es haber tenido problemas
con el uso del preservativo.
30.- Un
estudio realizado en Francia, a comienzos del 2004, por el Instituto de
Gracias
a los cada vez más numerosos estudios de tipo científico, las bondades del
preservativo van quedando en entredicho, pues muchos de esos estudios reflejan
que la mayoría de los embarazos no deseados (los cuales suelen acaban en
aborto, en un alto porcentaje) corresponden a mujeres que estaban utilizando
anticonceptivos, sean de un tipo o de otro (como la píldora anticonceptiva, el
DIU y sobre todo el preservativo).
Ante
estos incuestionables datos, las personas a las que se dirigen las campañas
sobre el "sexo seguro" comprueban día a día, del grave peligro que
corren al usar este tipo de productos, y que, posiblemente muchos jóvenes han
sido contagiados por el SIDA, convencidos por estos slogans.
31.-
La
agencia de las Naciones Unidas para la lucha contra el Sida (ONUSIDA), publicó
a finales de Junio del 2003, el borrador de un informe que sostiene que usar preservativos para evitar el contagio de la enfermedad es como jugar a la macabra
"ruleta rusa": En uno de cada diez casos, el profiláctico puede
permitir que el virus pase. El informe estima que los preservativos fallan en
el 10 % de los casos.
Para la
agencia LifeSite, el reconocimiento de estos fallos en
La
noticia la publicó el diario Boston Globe, que tuvo acceso al documento, y
demuestra las mentiras de organizaciones como el Population Action
International (PAI) que en septiembre del 2002 publicó un informe asegurando
que "los expertos en salud pública en todo el mundo coinciden en que los
condones bloquean el contacto con los fluidos corporales que pueden
transportar el virus HIV y son casi 100 por ciento eficaces cuando son usados
correcta y consistentemente".
Sin
embargo, el informe de ONUSIDA, sostiene que luego de examinar dos décadas de
estudios sobre los preservativos y el SIDA, "se llega al argumento de
que con preservativos se podría hablar de sexo más seguro pero no de sexo
seguro".
El
diario cita a Edward C. Green, un investigador de
"La
forma en que se promueve el uso de preservativos en África y otros países en
desarrollo los vende como si fueran 100 % seguros. Los preservativos tienen
marcas como ‘Escudo’ y ‘Protector’ que dan la impresión de ser efectivos",
advirtió el experto.
32.-
Vinand M. Nantulya,
ex consejero del presidente de Uganda Yoweri Museveni, aseguró que "si
les decimos a los jóvenes que usando preservativos estarán seguros,
potenciaremos la epidemia". El programa contra el SIDA de Uganda, que
se basa en la abstinencia y la fidelidad, es visto como uno de los más exitosos
contra el SIDA en África.
33.-
Jokin de Irala (70) en una colaboración periodística daba los
siguientes argumentos:
Si el
fallo del preservativo no fuera estadísticamente frecuente se clasificaría como
un método muy seguro para evitar embarazos y/o infecciones. Los manuales sobre
tecnología anticonceptiva, editados por
La
efectividad del preservativo se incluye dentro del tercer grupo, luego no es
tan estadísticamente infrecuente el fallo. ¿No deberían saber esto los
potenciales usuarios del preservativo? Sin negarles su buena voluntad, las
autoridades sanitarias harían bien en considerar el concepto de "tasa
reproductiva de una infección" (llamado "Ro"). Permite calcular
la probabilidad de transmisión de una ETS teniendo en cuenta varios factores
simultáneamente, tales como la efectividad del preservativo, la duración de la
infectividad, el número de relaciones sexuales que tiene un sujeto en un tiempo
determinado y el número de personas diferentes con quien tiene dichas
relaciones. El conjunto de estos datos permite entender cómo es posible que una
persona acabe infectándose o quedándose embarazada, a pesar de que use el
preservativo y de que su protección relativa sea de un 80% (cifra aparentemente
alta). Si una campaña poblacional da una falsa idea de seguridad y no consigue
implantar el mensaje de la abstinencia o de la importancia de evitar la
promiscuidad, acaba aumentando, paradójicamente, la tasa de reproductividad de
una infección. Dicho de otra manera, si juegas mucho a la lotería, te acaba
tocando, aunque en cada jugada exista una reducción del 80% de la probabilidad
de que te toque y ésta es la razón por la cual muchos cuestionan la efectividad
de estas campañas poblacionales indiscriminadas. De hecho, junto con el aumento
de la utilización de los preservativos asistimos también al aumento de la
transmisión heterosexual del sida y no a su eliminación, como cabría esperar (71) .
Muchos
otros estudio se pueden citar para indicar que el condón no elimina el riego de
infección por VIH, baste citar tres referencias más. (72)(73)(74)
Todos
estos estudios científicos sobre lo inseguro del condón, apenas se publican, se
silencian. Los gobiernos ni creen a otros, ni investigan ellos. Se cumple
aquella frase de Herber Spencer : "Existe
un principio que se resiste a toda información, que se resiste a toda
argumentación, que nunca deja de mantener al hombre en una ignorancia perenne
... Es el principio de desestimar lo que no se ha investigado".
El condón es tan
impropio, tan indigno como lo es el cinturón de castidad, sólo que por el otro
extremo. Ahora que todas las sociedades somos más sensibles a los derechos de
las personas, a su dignidad, etc., parece lógico pensar que una de las razones
para rechazar el uso del condón, sea porque no es digno de una persona. Cuando
en las tiendas para animales se comenzó a poner una inyección a las gatas
domésticas para que no se vayan de casa en ciertas épocas, en busca de gato,
además de sonreír, cualquiera pensó que la ciencia veterinaria estaba muy
avanzada,..., pero eso no será aplicable a las mujeres, o a hombres, pues, al
fin y al cabo, somos personas, no gatos.
También, indigno de la persona, y por lo tanto sería rechazable, la medida de
la castración, voluntaria u obligatoria, para luchar contra el SIDA. Esa medida
sería 100% eficaz, pero no es digna de la persona. Otro tanto ocurriría si
alguien quisiera detener la expansión del SIDA aislando a todos los contagiados
en guetos u hospitales ; podría ser eficaz, pero no
es válido, no es digno.
Estamos en unas cifras de enfermos de SIDA y de portadores que aún el mundo
puede tolerarse, pero, ¿qué medidas podrían plantear las autoridades si la
mitad de la población mundial fuera portadora del virus?.
Quizá pensarían en un aislamiento forzoso de los contagiados, quizá en la
castración de las personas contagiadas que no quisieran vivir en esas ciudades
de contagiados, quizá una prohibición total de cualquier transfusión o del
consumo de droga. Seguro que apelarían a razones sociales para imponer tales
medidas. Bueno, pues aunque esto sucediera, seguiríamos considerando indigno la
medida de la castración para los individuos contagiados.
Hay quien querría que se juzgara el hecho de usar condón como quien se pone una
tirita, o una espinillera para jugar al fútbol. Podría ser incluso, por la
presión de las campañas, por la opinión de la mayoría, que así sucediese, que
muchas personas acabaran con esta opinión. Si esas personas no estuvieran tan
manipuladas por los medios de comunicación, se darían cuenta, al menos, de que
la tirita sirve para ese pequeño accidente, la espinillera protege de lesiones
en el juego, mientras que el condón manipula el uso normal y natural de la
sexualidad. Quien como premisa aceptara que la sexualidad es un juego, es
lógico que considere el condón como otra espinillera. Hacemos especial
intención de no llamar al condón preservativo, para no dejarnos engañar con la
falsa idea de creer que previene. La prevención real es la primera prevención:
la abstención; esa es la autentica prevención. ¿Cómo hacer que en EE.UU. no
haya tantos muertos por arma de fuego?, ¿difundiendo u obligando al uso de
balas de goma?, o realmente, ¿limitando la venta de armas de fuego?. Además, ¿de qué previene el condón?, ¿previene a los
jóvenes de que se conviertan en maníacos sexuales?, ¿previene del vicio sexual?
Si hay personas que no entienden lo indigno del condón pueda ser debido a que
no han recibido educación sexual alguna, o es, simplemente, carencia de sentido
común. Quizá sea cosa de la subcultura retrógrada que intenta envolverlo todo a
base de campañas. Las campañas, cuando el pueblo es ignorante y manipulable,
serían capaces de hacernos a todos hasta antropófagos, con toda naturalidad.
Adivinamos cuál serían unos de los primeros mensajes para hacer derivar
nuestras apetencias culinarias.
Si de pronto se hicieran campañas para que las personas cambiáramos nuestros
hábito de andar a dos patas, para que pasáramos a andar a cuatro patas,
¿podríamos llegar a verlo natural, y que no es indigno de la persona?. No, siempre sería indigno el andar a cuatro patas, por
más que nos dijeran -como así es- que previene las enfermedades o lesiones en
la columna vertebral. No queremos ser animales. En un breve pensamiento se
puede decir todo : "Ni gomas, ni bozales, no
somos animales".
En un libro leíamos que eso del condón era la solución del fontanero al
problema, o del médico con vocación de fontanero, y !hombre¡,
creemos que hay diferencias. No puede limitarse el problema del SIDA a un
problema de fontanería, porque por un sitio haya fugas, y se contagie la
enfermedad.
Se precisa observar ciertos temas desde una perspectiva seria y crítica, que no
da el contacto próximo, pues los árboles pueden tapar el bosque. Todos
podríamos reírnos a coro, y hacer burla, de un grupo de enanos para
divertirnos; pero, ¿es digno reírse de otra persona precisamente por su defecto
físico?. Visionando un documental televisivo sobre el
SIDA, se podía ver imágenes de risas entre jóvenes africanos a los que una
organización americana les daba gratuitamente condones. ¿De dónde proceden las
risas?. No son muestra precisamente de la
responsabilidad de los jóvenes sobre un tema tan importante que puede llevarles
a ellos y a sus familias a la tumba. ¿Es digno tratar a estas personas como
animales, renunciando a su derecho a ser educados, a vivir como personas
civilizadas?. ¡Qué bueno es el hombre blanco!.
En otro lugar, analizaremos el sentido humano de la sexualidad, y la educación
sexual correcta que habría que difundir.
Cualquier adicto en su uso,
si habla a las claras, siempre dice que usar condón es una incomodidad. Reduce
el placer y su empleo se hace antipático. De incómodo, impropio y
distorsionante habría que juzgar el que hubiera que besar a una mujer, o a un
hombre, con un plástico protector de por medio.
Hay un porcentaje nada despreciables de personas que sufren de alergia al
látex, ¿qué hacer en esos casos?, ¿el poliuretano, o el acero?
Luego, viene el miedo a que se rasgue, a que se deslice, y finalmente... que
para atrás antes de tiempo, pues si no ... En fin, sin
dar más detalles: un coñazo, una incomodidad. ¿Quién va a estar tranquilo en
momentos que deberían ser de amor, de confianza, de placer?, ¿quién va a
cumplir instrucciones en esos momentos?. Son incomodidades,
y exigencias imposibles de asumir por quien hace del placer su sentido de vida.
Contemplé un documental televisivo en Canal Plus sobre la tragedia del SIDA en
Mozambique. Allí testimoniaban los naturales del país, que ellos estaban acostumbrados
a la relación carne a carne, (así la llaman al no uso del condón), o que a eso
era a lo que aspiraban. El sentido de la "responsabilidad" que otros
quieren inculcarles está fuera de lugar. El propio guionista del documental
parecía coincidir con el testimonio de una profesora contagiada que manifestaba
que cuanto más se les hablaba a los alumnos de estas cosas, más contagios y
embarazos se producían; los alumnos quieren probar. Por otro lado quedaba
flotando la pregunta, ¿entonces qué hacer?, ¿tendremos que cambiar nosotros
para luego ayudar a cambiar a esta gente?
Si tanto se ha hablado
del condón, si tantas campañas se han hecho, ¿cuál es el problema?, ¿por qué
sigue el SIDA transmitiéndose?, ¿por qué preocuparse? Pues porque se comprueba
que esa no es la solución. En la sicología masculina hay un rechazo
inconsciente a reducir la sensibilidad, y además en plenos momentos de pasión
"parar" para ponérselo, aunque se esté totalmente concienciado,
muchas veces no se hace. Pasa como con el coitus interruptus, que es un método
no aprobado por
Parecen
descubrirse intereses políticos en las campañas sanitarias contra el SIDA,
manipulando la verdad y engañando a los enfermos: la verdad no está en los
condones, ni en las jeringas desinfectadas. Estas son mentiras, mentiras a
veces pronunciadas por motivos políticos por parte de los responsables, y sin
embargo al ciudadano se le oculta que a los enfermos de SIDA les espera la
muerte, y muchos de ellos morirán en la miseria, en el abandono, cubiertos de
heridas, tal vez enloquecidos.
Entre
drogadictos.-
En
muchos ambientes propensos al contagio, la recomendación del condón es desoída.
En una reunión celebrada en Bethesda hace años, (Maryland, EE.UU.), sobre las
mujeres y el SIDA, se señaló que la población femenina de los barrios míseros
de la ciudad, conocían bien el SIDA y su contagio, y no por eso modificaban su comportamiento.
Más del 90% de las drogadictas consultadas en New Jersey sabían que el SIDA
puede transmitirse utilizando la misma aguja con otros drogados, y más del 80%
estaban enteradas del contagio sexual , y sin embargo, seguían compartiendo sus
agujas y manteniendo relaciones sexuales como siempre, pues si hablaban de
condón, el otro se negaba.
Lo
mismo revelaba la revista JANO, cuando hay conductas de riesgo... ,no se escuchan recomendación de condones, según los
datos de diversos estudios. Un editorial de ésta revista decía: "Hay
que situarse en el ambiente en el que suelen vivir frecuentemente esas
personas. Para un drogadicto que esté viendo morir a su alrededor a sus amigos
y conocidos por sobredosis, hepatitis-B u otras infecciones, enfermar de SIDA
es un riesgo más que no le lleva a cambiar de conducta. En el ambiente de
miseria física, mental y moral en que se mueven tiene poca trascendencia que
exista una posibilidad más de defunción". (75)
Otro
estudio: “El conocimiento sobre el SIDA… y su prevención no estaba asociado
con ningún cambio en el comportamiento de riesgo.” (Fuente: A. Stiffman, Ph.D., Pediatrics, May 1992)
Entre la prostitución.-
En la
revista Área+ de Junio de 1997 se dice que las que "las prostitutas,
después de mucho insistir, suelen usar los condones con sus clientes, si estos
no insisten en lo contrario, pero lo más normal es que no lo hagan con su
pareja porque es una forma de diferenciar el sexo por dinero del sexo por amor.
El tema del condón es uno de los temas más difíciles" (76). En esta misma revista Rafael Manzanera reconoce
que en el tema de los condones "nos hemos equivocado, porque hemos
pretendido hacer unas campañas de prevención a partir de nuestros propios
presupuestos ideológicos, intelectuales y culturales, que no tienen nada que
ver con los de las personas que viven a diario sobre una cornisa a una altura
de siete pisos. Y la realidad nos dice que los nuevos casos de SIDA son
principalmente de componente heterosexual, muy vinculadas a parejas UDPV" (77).
Francisco
Parras, ex-director del Plan Nacional sobre el SIDA, declaró en Marzo de 1999 (78) que "le apena que exista todavía gente
que tiene contactos con profesionales del sexo masculino o femenino, y se
niegan a utilizar el preservativo". Qué sensible es, no le apena que
haya prostitución, le apena que no sean buenas profesionales como llama
él.
Unos
estudios tras otros están demostrando la inutilidad del condón para parar el
SIDA. Otro, aparecido en el periódico Le Monde, 15-VI-95 publicado por
Imprevisto.-
En los
jóvenes los fallos son más frecuentes, por muy bien que se les intente enseñar
a utilizar los condones, porque hay aspectos de la sexualidad en menores, tales
como la improvisación, que son difícilmente modificables. No es una cuestión de
falta de información. La eficacia no depende de saber utilizar o de tener
accesibilidad. En la segunda encuesta Schering de sexualidad y anticoncepción
en la juventud española 2005, entre chicos y chicas que no habían utilizado el
condón en su ultima relación sexual, el 64,8 % de los chicos, y en el 73 % de
las chicas, afirmaban que omitieron su uso por “lo imprevisto de la relación”. Es
también interesante hacer constar que el 29,5% de los chicos y el 18% de chicas
que no usaron condón dieron como razón “el estado de euforia” (alcohol, etc)
Las
encuestas que aportaba Sanidad en Julio de 1999 en la presentación de la
campaña de aquellas fechas, señalaban que más de la mitad de los jóvenes
españoles entre 15 y 19 años mantenían relaciones sexuales con parejas
ocasionales. De ellos, el 30 % de
los varones y el 41 % de las mujeres
no usaron condón.
En
Yaundé, Camerún, en 1993, se celebró
En África
la moralina del condón es desoída por muchos. Así lo reconoce María Francisca
Basarán de Médicos sin Fronteras :"Introducir
los preservativos en las relaciones sexuales en África es culturalmente muy
difícil, y no se trata primordialmente de una cuestión religiosa o moral"
(79).
En la
conferencia mundial sobre el SIDA de Vancouver, en 1996, se reconocía que es
una paradoja que mientras los investigadores acaban sabiendo casi todo del SIDA
y logren terapias más eficaces contra el VIH, los mensajes preventivos no
"calen" en la gente, y menos en las que mantienen prácticas de
riesgo. En los países anglosajones, puede que subsista el moderno imperativo
ético de la autodeterminación y de responsabilidad personal, que obliga a
responsabilizarse totalmente de las consecuencias de los propios actos, lo que
aconseja evitar situaciones de riesgo. Sin embargo, casi en el resto del mundo,
por ejemplo los países mediterráneos aflora un cierto
neofatalismo. No se piensa en las consecuencias de los actos, quizá porque se
piensa que lo que sea, sonará. De ahí, que se vive al día ...
: se comparten jeringuillas usadas, se aceptan parejas ocasionales sin
cuestionar su historial, y se mantiene a los jóvenes entretenidos con la
explosiva mezcla sexual de ignorancia y permisividad. Así se logra que quien
caiga víctima de la enfermedad parezca que fue por la fatalidad supersticiosa,
por voluntad divina o porque quizá lo merezca.
Según
informaba
Durante
un congreso de Medicina Tropical y Salud Internacional que se celebró en Sitges.(Enero 2000) (81), se hizo
público un estudio que informa que el 50% de los viajeros a "paraísos
sexuales" no usa condón. El estudio, realizado en el Hospital Clínico de
Barcelona a partir de mil historias clínicas de viajeros que hicieron alguna
consulta en la unidad de medicina tropical, señala que uno de cada cinco
viajeros mantuvo relaciones sexuales durante el viaje con parejas no
habituales, la mayor parte personas autóctonas del país visitado. El estudio,
con el que se quiso conocer el grado de protección de los viajeros para evitar
enfermedades de transmisión sexual y comprobar si alguno de ellos contrajo una
de estas enfermedades, señala que únicamente el 47 por ciento de los hombres y
el 60 por ciento de las mujeres utilizaron el condón. Por lo que respecta a los
contagios, en 9 viajeros se diagnosticaron enfermedades asociadas a las
relaciones sexuales: tres seroconversiones en viajeros a India, Brasil e
Indonesia, un caso de pediculus pubis, 4 casos de escabiosis en personas que
visitaron Cuba, Guinea Ecuatorial y Sudáfrica, y un caso de vulvovaginitos
contraído en Senegal.
Según el Departamento de Defensa de
los EE.UU., el ejército estadounidense es el que tiene mayor índice de
enfermedades de transmisión sexual (ETS) de los países desarrollados. Cada año
se producen en el mundo 333 millones de contagios de este tipo de enfermedades,
de los que 15,3 millones corresponden a Estados Unidos. La población militar es
la de mayor incidencia, con entre dos y cinco veces más riesgo de contraerlas,
cifra que se eleva a 50 veces más en caso de conflicto
La cuestión les preocupa
especialmente porque las ETS son cada vez más virulentas y resistentes a los
fármacos y, además, provocan lesiones que facilitan el contagio del SIDA. Por
eso, se ha sabido (82) que van a adoptar
medidas, y estas no pueden ser nunca impopulares, por lo tanto, a lo de
siempre, promocionar entre los soldados los condones. Pero no esperan demasiado
de esta medida porque, según Bill Calbert, presidente del Comité de Prevención
de ETS, del Departamento de Defensa de los EE.UU, sus soldados saben
perfectamente cómo se transmite el SIDA y, sin embargo, sólo el 42% de los
encuestados utilizaron el condón en el último contacto sexual: "Parece
haber una clara desconexión entre lo que saben y lo que hacen", añadió
Calbert, quien explicó que el programa de ayuda que van a poner en marcha
incluye también orientación sobre abstinencia y relaciones monógamas, algo es
algo.
Según
un estudio realizado por el Hospital Clínico de Barcelona a mediados del 2001,
un 46,3% de los viajeros españoles que mantienen relaciones sexuales
ocasionales durante sus viajes al extranjero no utilizan condón. Según esta
investigación, el viajero minimiza el riesgo de contraer una enfermedad sexual
cuando llega a otro país. El trabajo revelaba también que América
Central es el destino donde los viajeros mantienen más relaciones sexuales
ocasionales de riesgo. El estudio advertía de que "dada la rapidez con la
que se viaja ahora, un
paciente infectado puede retornar a su país sin síntomas y
reprender sus contactos sexuales en España, lo que disemina la enfermedad"
Pocos días antes de celebrarse en
Barcelona
Según el informe de Naciones Unidas,
En «VIH/sida, Concienciación y
Conducta»,
El informe llega a afirmar que, a
pesar de la conocida expansión del sida y el fácil acceso a los preservativos,
«sólo un pequeño porcentaje de encuestados empezaron a usar preservativos para
evitar la transmisión del VIH. Menos del 8% de mujeres de todos los países
estudiados indicaron que habían cambiado su conducta usando preservativos.
Entre las mujeres casadas, el porcentaje era especialmente bajo».
El informe afirma que la mayoría de
las mujeres desean hijos y por ello no quieren usar profilácticos que también
actúan como contraceptivos. El informe indica que «en un número de países de
África occidental y central, la dificultad de promover el uso de condones
reside en el hecho de que la gran mayoría de las mujeres que son sexualmente
activas desean quedarse embarazadas; por lo tanto, no es probable que recurran
a usar el preservativo».
El informe indica que el único
cambio de conducta significativo ha sido hacia más relaciones monógamas. El
informe explica que «entre aquellos encuestados, tanto hombres como mujeres,
que cambiaron su conducta, el cambio más frecuentemente citado tenía que ver
con la reducción de la actividad sexual a la relación con una persona».
El estudio también concluye que «en
varios países, un número significativo de hombres informaron de que habían
interrumpido los contactos sexuales con prostitutas para evitar quedar
infectados».
La mayoría de los neoyorquinos que
tienen más de un amante ignoran si tienen sida y un 42 por ciento de ellos no
utilizó preservativo durante su última relación sexual, según una investigación
de la municipalidad (83). Solamente un 58 por
ciento de las personas que mantuvieron relaciones sexuales con tres o más
personas en el curso del último año usó preservativos, precisa el informe,
titulado Sexo en la ciudad: necesidad de
más exámenes para detectar el Sida, y elaborado por el departamento
de Salud de la ciudad de Nueva York. Dos tercios de las personas consideradas de alto riesgo
(homosexuales entre otras) admiten que últimamente no se hicieron el análisis
de detección.
"A pesar de que la mayoría de
los neoyorquinos tiene relaciones sexuales totalmente seguras, no es el caso de
todo el mundo", destacó en un comunicado el comisario de Salud de la
ciudad, Thomas Frieden. Por ello, señala que "el Sida puede ser evitado,
pero demasiada gente no toma las medidas básicas para protegerse y proteger a
sus parejas".
La investigación de la municipalidad
se realizó por teléfono entre 10.000 neoyorquinos. El departamento de Salud
estima que más de 100.000 neoyorquinos tienen sida, de los cuales 25.000 lo
ignoran. El Sida es la principal causa de mortalidad entre los neoyorquinos de
entre 25 y 44 años.
Este es
uno de tantos ejemplos que revelan que a pesar de las campañas mencionadas en
sociedades con alto consumo de información, un gran número de personas son
indiferentes a ellas. ¿Cuál es la razón de esta paradoja?
6.4.1 Inútil entre los jóvenes
Ahora pasamos a analizar
la cuestión de lo inútil de los condones en sectores de población ;
para empezar, en la relaciones sexuales entre jóvenes.
Un estudio publicado en
el New England Journal of Medicine en Septiembre del 2006, demuestra el fracaso
de la estrategia para la promoción del uso de preservativos en los jóvenes.
Según el analista Dale O'Leary del sitio web thefacts.org, el estudio titulado
"Uso de preservativo y riesgo en mujeres jóvenes de adquirir el virus genital
del papiloma humano (VPH)" dio como resultado que 25 por ciento de las 82
jóvenes que participaron de la investigación utilizaron el preservativo todas
las veces que tuvieron relaciones en el lapso de un año y el 37,8 por ciento de
ellas se infectó con VPH.
"Si estas muchachas
universitarias escogidas con cuidado para demostrar la eficacia de la
estrategia que promueve el preservativo, tuvieron esa tasa de infección, todas
las que participaron estuvieron expuestas", precisa O'Leary. "el
hecho es que aquellos que comienzan utilizando un preservativo finalmente lo
dejan. La actividad sexual se vuelve un hábito pero el uso del preservativo no.
Con el tiempo lo 'olvidan'".
En España,
Otros
estudios publicados son más antiguos, pero en realidad es que lo jóvenes no
cambian. Una de las primeras razones que resulta ser un serio obstáculo para
que los jóvenes usen condón es que sus relaciones sexuales tienen lugar a raíz
de un impulso repentino. La todopoderosa Planned Parenthood Federation,
asociación estadounidense que tiene como fin la difusión de métodos anticonceptivos
por todo el mundo, reconoció que el 83% de los jóvenes entre 14 y 15 años que
habían tenido una relación sexual, declaró que ésta fue inesperada.(84)
Las
primeras campañas de prevención del SIDA en los jóvenes tuvieron lugar en
Estados Unidos, y la evaluación de aquellas campañas pudieron
haber servido bien a otros países, para no cometer los mismos errores. El American
Journal of Public Health de Estados Unidos, publicó en 1988 los resultados
de dos estudios sobre la puesta en práctica de los "consejos" de
"sexo seguro" (eufemismo para indicar el uso del condón) dado hasta
entonces a los jóvenes para controlar el SIDA. En un sondeo realizado por
investigadores de
James
Watkins, presidente entonces, de
Otros
estudios valoran los resultados de las polémicas campañas que tanto se han
hecho en Estados Unidos para evitar los embarazos de adolescentes. ¿Se ha acabado
con el problema?, los estudios muestran que no. El Dr. Kirby escribió en
Family Planing Perpectives que en estudios controlados realizados en
dispensarios de escuelas, no se había obtenido cambios a pesar de la promoción
del condón como contraceptivo. Las razones de los jóvenes eran que "no
esperaban tener relaciones sexuales" o que " no pensaba que
pudiera quedar embarazada". (85)(86)
En esa
misma línea, Anderson encontró que el empleo inadecuado, o el no empleo del
condón afectaba al 65% de los chicos a quienes se
había hablado del SIDA, y al 66% de aquellos a los que nunca se había hablado. (87)
Otro
estudio (88) revela que, el 85-95%
de los jóvenes activos sexualmente los usan inconsistentemente, y 50% de los
que los usan lo hacen incorrectamente.
Se
pueden citar aquí otros estudios similares que coinciden todos en que el olvido
o el mal uso, es lo corriente y más, si la promiscuidad, la droga o el alcohol
están de por medio. Estos otros estudios se juntan en la cita. (89) .
Varias declaraciones de expertos en el sida y su prevención son las que recogen
en la cita (90) . Otros hechos hablan por si
mismos (91)
Un estudio más reciente. Según los
resultados de una investigación publicados por la revista médica "Family
Practice" en su edición número 20 de 2003, más de la mitad de los
estudiantes de medicina no practican el llamado "sexo seguro" –uso de
preservativos- en sus encuentros sexuales casuales. Que el "sexo
seguro" es un mito en el que no creen ni siquiera los estudiantes de medicina
ha sido demostrado por un revelador estudio publicado por la revista médica
inglesa.
El estudio deseaba investigar los
hábitos de jóvenes con una educación superior al promedio –universitarios de
Medicina-, para conocer el grado de reactividad de la juventud inglesa a las
campañas a favor del uso del preservativo.
Según los resultados,
"el uso del preservativo durante encuentros sexuales de alto riesgo parece
sorprendentemente bajo para un grupo de personas con un alto nivel
educativo", dice el autor del estudio.
El sondeo se realizó con alumnos de
entre segundo y cuarto año de la escuela de medicina del Hospital St. George, y
se les preguntó respecto del uso de preservativos durante encuentros sexuales
casuales en las vacaciones, el período del año en el que las enfermedades de
transmisión sexual crecen sensiblemente en Inglaterra.
La encuesta reveló que el número de
encuentros sexuales con parejas no conocidas varía de uno a 10 durante el
verano, con un promedio de tres por estudiante entrevistado.
Sólo el 41% de los varones señaló
utilizar preservativos en cada encuentro sexual. La razón aducida por el otro
59% para no usarlo, en la mayoría de los casos, fue el saber o asumir que la
mujer utilizaba contraceptivos.
La investigación concluye con la
alarmante advertencia de que ni siquiera el temor a contraer enfermedades de
transmisión sexual ha sido capaz de generar en jóvenes estudiantes de medicina
la conciencia del así llamado "sexo seguro".
Con
todo este chaparrón de datos, cualquiera puede concluir que el empleo de condones
requiere habilidad, madurez, autodisciplina, planificación, motivación. Los
adolescentes, inmaduros, impulsivos y arriesgados, que buscan la satisfacción
inmediata, no parecen buenos candidatos para adquirir y practicar esas
cualidades. Y si pudiéramos enseñárselas, no tendríamos la actual crisis
educativa, con la elevada tasa de fracaso escolar que ni siquiera las políticas
educativas más permisivas y maquilladoras son capaces de disimular.
El
mensaje del "sexo seguro" se intenta justificar apelando al realismo.
Pero, ¿son realistas estas campañas?. A veces da la
impresión de que el condón se ha convertido en el amuleto de los ritos de
iniciación sexual hoy. Se espera que, por el hecho de haber explicado a los
jóvenes cómo utilizarlo y por facilitar que lo lleven en el bolsillo, va a
protegerlos y a cambiar su conducta en un aspecto en el que juega tanto la
pasión. Pero, como han señalado algunos investigadores, como Alessandri y
otros, "el empleo del condón requiere habilidad, madurez, disciplina,
planificación, motivación. Los adolescentes inmaduros, impulsivos y
arriesgados, que buscan la satisfacción inmediata, no parecen buenos candidatos
para adquirir y practicar esas cualidades". Alessandri mantiene que
numerosas publicaciones científicas afirman que la educación sexual/VIH, basada
únicamente en la prevención modificadora, ha fracasado sistemáticamente en su
intento de producir cambios significativos en la conducta de los adolescentes,
sobre todo por lo que se refiere a un comportamiento que reduzca el riesgo de
contagio (92). El problema se ha suscitado al
centrar la educación en la prevención modificadora (condón) olvidando la
inducción en los sujetos de hábitos positivos permanentes, de manera que su
actuación les aleje de las conductas de riesgo (93).
También
habría que preguntarse si el mismo tono de estas campañas, que extienden la
idea de una trivialización de las relaciones sexuales, como quien se sonara los
mocos, no contribuyen precisamente a hacer más
frecuentes esas conductas de riesgo que quieren prevenir. Nuestra tesis es que
así es. Lo paradójico es que en una época que busca a toda costa el "sexo
seguro", nunca el comportamiento sexual de los adolescentes ha tenido más
riesgos. Hasta el punto de que las más importantes revistas de Medicina se han
ocupado de este problema de salud pública. Y los estudios confirman que la
actividad sexual precoz suele ir asociada a ulteriores comportamientos de
riesgo y a una mayor incidencia de las enfermedades de transmisión sexual.
Los hemofílicos
y sus esposas constituyen un grupo especial: la mayoría de estos pacientes se
infectó por el uso de hemoderivados contaminados antes del desarrollo de pruebas
de detección del VIH. Un grupo grande de estas parejas, usualmente de
relaciones estables y monógamas, fueron adiestrados sobre las técnicas para un
"sexo más seguro". A pesar del riesgo obvio, el incumplimiento fue un
problema común, y alcanzó una frecuencia del 45-55%. (94)(95)
6.4.2. Inútil entre homosexuales
Entre homosexuales
y sus acompañantes, más o menos estables, los estudios confirman resultados
similares.
SIDA parece estar creando alarma de
nuevo. The Journal of the American Medical Association (JAMA) informa en Enero
del 2008, de que la incidencia de VIH/SIDA entre los homosexuales de USA se
está disparando después de un periodo de relativa calma. El aumento de las infecciones entre
los homosexuales más jóvenes, especialmente hombres hispanos y negros, es
problemático, y las estadísticas recogidas por los responsables sanitarios de
Nueva York muestran que los nuevos casos diagnosticados de VIH/SIDA en varones
homosexuales por debajo de los 30 años se elevó un 32
por ciento entre 2001 y 2006. Entre los hombres negros e hispanos la cifra fue
del 34 por ciento. El mayor problema que encontraron fue el número de nuevas
diagnosis entre los hombres más jóvenes del estudio, con edades comprendidas
entre los 13 y los 19 años, que doblaron el porcentaje. Fuentes oficiales
neoyorquinas creen que el aumento del consumo de alcohol y drogas puede tener
parte de culpa, ya que se mantienen relaciones sexuales con más frecuencia y
sin protección.
Pero la cosa viene de lejos, desde hace
10 años se está notando el creciente aumento del sida entre homosexuales.
Expertos en salud de Estados Unidos afirmaban (96) a mediados del 2000 que el éxito de las
combinaciones de medicinas contra el SIDA ha creado una falsa sensación de
seguridad que ha hecho aumentar los índices de la enfermedad en San Francisco,
California, fenómeno que se extenderá a otras ciudades del país. Hasta hace
unos años, San Francisco, centro de la homosexualidad en Estados Unidos, había
logrado contener un tanto la enfermedad. En 1997 sólo un 1,3% de los
homosexuales o bisexuales que se sometieron a las pruebas confidenciales del SIDA
dieron positivo al VIH. Pero, pese a los programas, publicidad y nuevos
tratamientos, los porcentajes fueron poco a poco aumentando hasta llegar al
3,7% en 1998, según cifras del Departamento de Salud Pública.
Jeff
Getty, activista del grupo de «supervivientes del sida», señaló que los últimos
datos sobre la enfermedad en San Francisco "son devastadores; lo que
hace que eso suceda es ignorancia, estupidez y arrogancia". Y es que
cuando la estupidez se apodera de una persona, no sirven de nada las medidas profilácticas,
la estupidez brota por cualquier otro sitio.
Mike Shriver, consejero
sobre este asunto de Willie Brown, alcalde de San Francisco, indicó que la
comunidad debía "encontrar la manera de tener en cuenta estos datos
alarmantes". Otras grandes ciudades estadounidenses como Los Ángeles,
Chicago y Seattle, vieron también incrementar el número personas afectadas por
esta infección.
En San
Francisco, estas cifras revirtieron la tendencia que se mantenía desde hace casi
diez años, en la que bajó el número de infecciones y luego se estabilizó. En el
momento más crítico de la epidemia, varios miles de personas se infectaron cada
año. Más de un cuarto ( 25 % ) de la comunidad
homosexual de la ciudad, estimada en 46.800 personas y concentrada en el
distrito denominado Castro, es seropositiva
En todo
Estados Unidos, según ha dado a conocer la "MSNBC", cerca de un 12 %
de los jóvenes homosexuales, de entre 20 y 30 años, que viven en las ciudades,
padecen el sida. Así se desprende de un estudio realizado por investigadores de
los Centros de Prevención y Control de Enfermedades de Atlanta a principios del
año 2001 (97). En el informe emitido al
cumplirse 20 años del descubrimiento del síndrome de inmunodeficiencia
adquirida, el organismo federal señala que las principales víctimas son los
homosexuales y hombres bisexuales, principalmente negros, de entre 23 y 29 años
de edad.
Para
España:
El sida
por contagio homosexual aumentó un 19,5% durante 2001, en el que hubo 92
diagnósticos, frente a los 77 de 2000, según el Servicio Regional de
Epidemiología de
Mas de
la situación en España, ver en (99)
Volvemos a la situación en Estados
Unidos. Una de cada cuatro infecciones de VIH en los gays de EE.UU. sería
premeditada.
La subcultura homosexual de «cabalgar
sin silla», no es precisamente una historia nueva en Estados Unidos. Desde hace
unos cinco años, esta peligrosa tendencia viene siendo documentada por
estadísticas y testimonios que contraponen estos irresponsables comportamientos
de una parte de la comunidad «gay» en países desarrollados, con los
desesperados esfuerzos por contener los efectos de la devastadora plaga del
sida en el Tercer Mundo.
La revista norteamericana «Rolling
Stone», ha elevado en Enero del 2003 el tono de la polémica con un comentado
informe, publicado pese a las presiones de ciertos sectores de la comunidad
gay. La publicación destaca que al menos una cuarta parte de las nuevas
infecciones con el VIH en homosexuales norteamericanos sería premeditada, fruto
de una injustificada pérdida de miedo al sida. En el reportaje se pone en
evidencia un mundo, incomprensible desde fuera, en el que individuos
interesados en entrar en contacto con el VIH son conocidos como «buscadores del
bicho» y aquellos infectados que deliberadamente lo transmiten son etiquetados
como proveedores del «regalo». Los testimonios de participantes destacan la
carga erótica de estas prácticas de alto riesgo.
La controversia planteada por
«Rolling Stone» se ve respaldada por el incremento de gays -jóvenes y mayores,
con o sin VIH- involucrados en conductas sexuales de altísimo riesgo. Como
resultado, los indicadores confirman la subida de infecciones de transmisión
sexual en este segmento de población. En San Francisco, capital oficiosa de la
comunidad gay, la tasa de contagios de VIH se ha duplicado desde 1997. El
riesgo de muerte ya no motiva para tomar precauciones.
En este mismo mes, el presidente
norteamericano Bush acababa de nombrar al frente de
En una página web de Thacker,
dedicada al libro <A HREF="http://www.scepter.org">"Cuando
el sida llega a casa"</A>, que escribió cuando su mujer resultó
infectada mediante una transfusión, afirma que la mejor forma de prevenir el
sida es la abstinencia sexual.
Natural de Pennsilvannia, Jerry
Thacker es autor del programa para adolescentes "Merece a pena esperar'.
Miembro de
Su familia es víctima del sida. Su
mujer lo contrajo en 1986 por una transfusión de sangre. Él y su hija Sara
fueron contagiados. Hasta entonces, Jerry pensaba que el sida no podía afectar
a los cristianos y sólo a la 'gente mala'. Desde entonces, es víctima de lo que
considera una "plaga de los homosexuales". En sus discursos, su
página de Internet y allí donde le dejan expresar sus opiniones, Thacker se ha
referido a la homosexualidad como un "estilo de muerte", por
oposición al término "estilo de vida" que quieren dar otros
Los sitios de encuentro de Internet
y el fuerte crecimiento de las conductas de riesgo entre los homosexuales, pero
también entre algunos heterosexuales, favorecen la expansión del virus del sida
en Estados Unidos, según investigadores. Entre los homosexuales, un estudio
presentado a mediados de Febrero del 2003, en
Los autores de este estudio llevado a
cabo entre 2.934 hombres homosexuales que utilizan Internet indican que
"84% de los participantes encontraron compañeros sexuales gracias a
Internet y 64% de ellos tuvieron relaciones sexuales sin protección".
"El comportamiento sexual de muy alto riesgo descubierto en este estudio
sugiere que Internet puede ser el lugar que permita a los homosexuales dar con
nuevos compañeros y potencialmente transmitir el VIH", según los
investigadores.
Sus estadísticas muestran que entre
quienes se saben portadores del virus, el 80% dice haber tenido compañeros que
no estaban infectados. Y entre quienes hallaron compañeros vía Internet,
"los seropositivos dan cuenta de penetraciones anales sin protección una
vez y media más seguido" que las personas no portadoras del virus. Entre
los participantes del estudio, 80% mantuvieron relaciones homosexuales y 19%
bisexuales. 46% de los participantes tenían de
Cabe todavía analizar la repercusión
de las campañas en otros grupos sociales, sobre ellos van las siguientes
líneas. Entre la población de drogadictos, hay que darse cuenta que
éstos pasan por unos estados, en los que la preocupación de ellos por el SIDA
es mínima, no están para hacer muchos otros razonamientos que no sean el
conseguirse su dosis aquí y ahora. Los problemas que supone la hospitalización
de un drogadicto no puede compararse con los de un enfermo ordinario :
si no se toman medidas de seguridad especiales, a la media hora de su ingreso
en el hospital, ya tiene a sus solidarios "compañeros" en su
habitación ; a los tres cuartos de hora tiene localizados a todos los
drogadictos del hospital, y a la hora están todos "chutados".
Desgraciadamente así es de descarnada es la realidad. Las coordenadas mentales
de un drogadicto difieren de las de una persona en circunstancias normales,
hace cualquier cosa por conseguir drogas : es
capaz de robarlas del mismo hospital o de escaparse. Su situación suele llegar
al punto en el que le da igual morir que seguir viviendo, y en este contexto de
carencia de sentido vital el riesgo del SIDA supone una mera anécdota.
Entre la población de seropositivos
grupo del que podría deducirse una concienciación mayor y evidente, los índices
de uso de condones es también muy bajo. Un estudio patrocinado por los
laboratorios Abbott,(100) bajo el nombre de "Proyecto VIHVIR+",
realizado con 403 sujetos que estaban ya bajo tratamiento antiretroviral,
durante los años 1997 al 2000, mostraba que sólo un 28 % usaba regularmente el
condón. Las personas en el estudio pertenecían a varias regiones de España, y
cada hospital incluía entre 25 y 30 historias clínicas. Para aquellos que
tenían pareja estable, esta pareja era seronegativa en un 49% de los casos,
VIH+ en un 29%, y tenia ya el sida en un 3% de los
casos. El uso regular del condón sólo podía atribuirse a un 28%, un 26% los usa
de forma irregular y un 10% no los usa nunca.
Que quieran inculcarnos
y nos digan que ciertas cosas ahora hay que hacerlas con un plástico de por
medio, puede darnos la risa. No deja de resultar ingrato tener que leer unas
instrucciones en ciertos momentos.
Podríamos
ocurrir que nos llegara pronto un nuevo mandamiento u orden de
Si
hubiera ese peligro en los besos entre las personas, cualquiera con un poco de
sentido común, primero no besaría a cualquiera, y segundo, comprobarían ambos
que no son portadores del VIH, para finalmente besarse a gusto. Lo que no
permitirían es que nadie instrumentalice sus sentimientos, con normas
ridículas. "Yo no me he casado con una goma" argumentaba una persona.
Igual
de absurdo nos parece la condonmania que ha entrado a ciertas personas. Sólo es
en parte explicable si desunen la relación sexual a la relación amorosa, pues
entonces todo se reduce a simple consumismo y visión hedonista de la vida: se
ofrece sexo, consuma sexo, éstas son las normas de uso, ésta la fecha de
caducidad, etc. Quien entienda al hombre así, sabe muy poco de antropología, y
quiere contagiarnos sus planteamientos retrógrados.
Ingrato
resulta ser también el condón por el temor residual. El estudio sociológico
«Anticoncepción Siglo XXI», realizado por Gallup (101)
bajo la supervisión de un comité de expertos en anticoncepción y en
colaboración con Laboratorios Organon, concluía que respecto al uso del
preservativo, el temor principal para 7 de cada 10 encuestados es una posible
rotura, seguido del descontento por la interrupción de la relación (1 de cada
4) (7 DM, 11-VI-2004). El estudio se realizó a finales del
2003 con una encuesta a 1.894 personas (75% mujeres con edades entre 14 y 40
años).
Los jóvenes no gustan del condón. A esta
conclusión llega el estudio Objetivo1 VIH del Fondo Mundial, realizado en
adolescentes y jóvenes entre 11 y 24 años de cinco ciudades del Perú. Nora Ojeda Celi,
coordinadora del Fondo Mundial, presentó el estudio y dijo :
"El estudio revela que los adolescentes y jóvenes tienen la percepción de
que el condón limita el placer sexual y atenta contra la confianza que debe
existir en la pareja. No existe una conducta afirmativa por parte de las
adolescentes mujeres frente al uso del condón, pese a que en muchos casos así
lo desearían".
Las investigaciones realizadas en los tres
primeros meses del 2007 en jóvenes y adolescentes entre 11 y 24 años de edad, señalan que, la mujer,
no usa condón. La colocación y uso adecuado del preservativo no es visto como
tarea de la mujer sino como función del varón. Las jóvenes manifiestan no
simpatizar con el condón. Para ellas produce irritaciónes, disminución
del placer, etc.
En unos años en los que domina la
picaresca y el afán del pelotazo, la moral y la ética de las actuaciones
humanas parece que ha quedado en desuso. Algo es bueno en tanto en cuanto me satisface
a corto plazo, siempre que la policía no descubra mi delito, o en cuanto
favorece mi economía. Aún así, las normas morales nos contemplan como esas
grandes montañas que se ríen de los humanos, pues éstos, dedicados a sus prisas
y gustos, creen que las montañas dejaron de estar allí.
Alguien
dijo que Dios perdona siempre, el hombre a veces, pero la naturaleza nunca. Las
leyes morales no están más que para hacer posible, con su cumplimiento, la
felicidad del hombre en su medio.
No es
imprescindible considerarse cristiano, pues nos damos cuenta de que también
existe una ética de la naturaleza, una ética ecológica, en base a la cual unos
actos pueden considerarse buenos, y otros malos. La contaminación de un río es
éticamente malo, y reciclar o aprovechar la energía
solar es bueno. Los actos entre las personas que facilitan la propagación de
una enfermedad son éticamente reprobables. Los actos entre personas que
deshumanizan el sentido de la sexualidad, también son reprobables. Si se
apuesta, por lo tanto, por medidas como la de usar el condón, que no son
seguras, y hacen que se multipliquen los actos peligrosos de propagación del
SIDA, y desvirtúan la sexualidad, usando un sentido de la ética meramente
ecológico, debemos decir que es negativo para el hombre.
Otro
criterio muy útil de moralidad, al margen de creencias religiosas, sería el
considerar si estamos a favor o no de la monogamia. La poligamia se ha ido
reduciendo a medida que las civilizaciones se han desarrollado, pero lo cierto
es que muchos sectores de la población están volviendo a costumbres sexuales
que se creían superadas, volviendo a la poligamia, o a la poligamia alternante.
Aquí está por lo tanto, un criterio más de moralidad, la monogamia. No se puede
ser indiferente, son muchos logros sociales los que se derribarían si la
monogamia se dejara optativa; y el logro que ahora estamos deseando que no sea
destruido es el de la salud de las personas, cuestión de vida o muerte: casi
nada.
Quien
se considere cristiano podría considerar las declaraciones que siguen. Juan
Pablo II en
Si
buscamos entre los escritos de moral, nos encontramos en la encíclica Humanae
Vitae lo siguiente : "Queda patente que el uso
del sexo tiene un fin altísimo y nobilísimo que no debe desvirtuarse
separándolo de la procreación: es decir, de los actos de suyo aptos para que
pueda derivarse una nueva vida; todo acto matrimonial debe quedar
abierto a la transmisión de la vida (102).
Por eso, más adelante añade, sería intrínsecamente deshonesto,
: "Toda acción que en previsión del acto conyugal, o en su
realización, o en el desarrollo de sus consecuencias naturales, se proponga
como fin o como medio, hacer imposible la procreación ".(103)
Éticamente
el preservativo separa los dos significados del acto conyugal (unitivo y
procreativo) y es, por tanto, siempre intrínsecamente inmoral. La moral
cristiana manda la continencia que consiste en frenar, moderar y usar
rectamente esa fuerza vital que es la sexualidad. A esto se llama castidad. Los
jóvenes están obligados a la castidad para llegar íntegros al matrimonio y los
casados deben guardar la castidad conyugal que consiste fundamentalmente en ser
fieles.
En
cuanto al uso de los preservativos para evitar las enfermedades, las
autoridades deben informar que no protegen totalmente; existe siempre el riesgo
de infección. Los preservativos son un gran negocio, llenan de dinero los
bolsillos de quienes producen a costa de la inmoralidad de la población a la
que inducen al libertinaje. La iglesia no está, ni estará nunca en favor de los
"preservativos".
Se
acusa a
Conforme
a lo anterior, si el Estado, o quien sea, martillea los oídos de cristianos,
con sermones y campañas que predican lo contrario, banalizando ciertas prácticas,
está incidiendo, sin el menor respeto, en las creencias y en la intimidad.
Especialmente el daño se produce con los jóvenes: para los diseñadores de
campañas contra el SIDA no existe ese precepto constitucional de que todos
tenemos derecho a nuestra integridad moral y a la intangibilidad de las
conciencias. Los padres son los primeros educadores de los hijos, y con esas
campañas se produce un abuso de poder de las propias Administraciones frente a
los derechos y responsabilidades de los padres, que son pisoteados. (104)
Ha
habido en estos años últimos diversas polémicas y renovadas acusaciones, pero
que quedan olvidados por lo inconsistente de los argumentos. Lo llevamos a la
letra pequeña. (105)
No es infrecuente que haya personas
que preocupadas por la extensión del SIDA opinen que
En el caso de los católicos alejados
de la práctica religiosa y de la vivencia de sus principios morales, ¿cabe
suponer que quien es infiel a su mujer, vaya a respetar la norma moral católica
contraria al condón, y que pueda llegar a contaminarse por mantenerse fiel a
sus principios religiosos? Esa hipótesis es absurda. Evidentemente, quien no
tiene escrúpulo alguno en ir con una prostituta, ni se planteará la cuestión de
la moralidad del condón. Por tanto, acusar a
Juan Manuel de Prada es un escritor
rebelde, sin pelos en la lengua, escribía claro en el diario ABC sobre el
relativismo moral. (106)
El Vaticano organiza Congresos sobre
el SIDA ; la primera cita en el Vaticano, en
1989, acudieron investigadores de la talla de Luc Montagnier, diez años
después, a finales de 1999, el invitado de honor fue Peter Piot, director de
ONUSIDA. El secretario del Pontificio Consejo para
A
finales del 2003 el Cardenal Lopez Trujillo hizo unas declaraciones a
El 17 de Enero del 2004, la agencia
vaticana Fides reprodujo las declaraciones del responsable del Fondo de las
Naciones Unidas contra el SIDA (ONUSIDA), Desmond Johns, quien destacó el papel
óptimo que cumple
Fides difundió la entrevista que
Johns concedió a la dirección nacional alemana de las Obras Misionales
Pontificias, y en la que declaró que "
Johns, director de la oficina de
ONUSIDA en Nueva York, recordó el compromiso de
Johns también destacó el aporte de
las escuelas de misioneros en la promoción de la educación. "Las
organizaciones católicas tienen una importancia fundamental en la lucha contra
el SIDA por lo que respecta a las campañas de sensibilización entre la gente y
los responsables locales", indicó.
6.7. Contraproducente.
Ya muchos
científicos afirman que las campañas poblacionales de promoción del condón
pueden resultar mas perjudiciales que beneficiosas, si hacen que los jóvenes
elijan tener relaciones sexuales en vez de no tenerlas, y especialmente si
acaban usando condones de manera inconsistentes y en ambientes donde hay alto
riesgo de transmisión (Hearst, y Chen 2004 ) (108) . Este
comentario se puede extender a la afirmación de que una campaña de promoción
del condón hace más daño que bien, si facilita que una persona acabe teniendo
prácticas sexuales mas arriesgadas que las que tendría
de no haber sido expuesto a la campaña
Es
seguro que, casi todos, antes de tomar una medicina recetada por el médico se
lee el prospecto. Allí hay una serie de indicaciones valiosísimas, y entre
ellas, las que miramos con más atención son las contraindicaciones. Podría
suceder que una medicina en principio válida, por otras cuestiones, dejara de
serlo hasta el punto de ser, como se dice, peor el remedio que la enfermedad.
Esto
que sucede en muchos casos, sucede también en el tema de SIDA. En esta
enfermedad, y antes de haber pensado en "recetar" condones y
jeringuillas, tendría que haberse pensado en muchas otras cosas: la dignidad
humana, la adicción o vicio, la cultura o su falta en cada pueblo, la moral, y
tantos otros aspectos de los que a continuación hablaremos. Todos estos
aspectos nos van a llevar a la conclusión del dicho tan claro: peor el remedio
que la enfermedad . ¿A quién se le ocurrió matar
moscas ahogándolas en miel?.
El
hábito es una facilidad para conducirse de una determinada forma. Los hábitos
requieren aprendizaje y repetición de actos individuales. Si los hábitos de
comportamiento que se han aprendido son los responsables de la transmisión del
SIDA, lo que habrá que hacer para prevenir es modificar esos hábitos de
comportamiento, es decir, modificar los aprendizajes a través de los cuales se
formaron esos hábitos. Al proporcionar condones, y al animar a usarlos, se está
modificando el comportamiento de los ciudadanos, imponiéndoseles una
determinada dirección.
Al
proporcionar condones se está estimulando una cierta conducta que, con la repetición
de actos (con el consumo de más condones), acabará por configurar y modelar una
determinada facilidad para las relaciones sexuales. En la persona en que
arraigue el nuevo hábito, cambiará también su sistema perceptivo y, por
consiguiente, cualquier estímulo erótico tendrá más capacidad de suscitar en él
una respuesta sexual, haciéndose más dependiente, menos libre, respecto del
flujo de estímulos del ambiente. Por otra parte, su organismo también se
habituará a ese tipo de respuestas sexuales, frustrándose con mayor frecuencia
e intensidad cuando no pueda satisfacer la tendencia para obrar de esa manera
que ahora le reclama con más intensidad el nuevo hábito.
¿Por
qué se producen ahora más violaciones que nunca ?.
¿No está influyendo el que con estas campañas se están fomentando las
violaciones ?. La persona adicta al sexo, cuando
no encuentra forma de salirse con la suya opta por la violación de cualquier
joven indefensa. Infinidad creciente de casos se producen: muchos nunca saldrán
a la luz, otros si que lo hicieron. (109)
También, ¿Qué explicación damos a la
creciente ola de abusos sexuales y malos tratos a mujeres fuera y dentro del
hogar? ¿Qué está pasando? ¿Qué, o quien está fomentando todo esto?. A ver si sirve un dato. Cada año 295.000 mujeres son
violadas o sufren algún tipo de ataque sexual en el Reino Unido, según reveló
un informe del Ministerio del Interior británico, el 18-2-2000. El estudio
señalaba que cada año se denuncian 6.000 casos de violaciones y 17.500 de
ataques sexuales a mujeres, pero estas cifras representan una mínima proporción
de lo que ocurre en realidad.
En España, por esas mismas fechas, el
informe del Ministerio de Justicia calculaba que entre 118.000 y 295.000
mujeres sufrían agresiones sexuales cada año, de personas desconocidas o casos
de abusos. Según el documento, los ataques sexuales a las mujeres por parte de
novios, amigos y miembros de su misma familia habían aumentado en la última
década. 39 mujeres habían muerto a manos de sus compañeros en la primera mitad
del año 2000. La policía afirmaba que sólo una pequeña proporción de mujeres
que ha sido víctima de algún tipo de ataque llega a poner una denuncia.
Da la impresión, que ahora que
deberíamos estar avanzando en la consideración de la igualdad y dignidad de
hombre y mujer, los sucesos y delitos se empeñan en decirnos que parece que
sucede realmente lo contrario: la mujer es considerada objeto de consumo, y
cuando no consiente, se toma por la fuerza ; su
opinión o deseo no cuenta, cuenta la pasión desbocada que otros alientan.
Por lo
tanto, en tanto en cuanto el uso del condón crea adicción, habrá que concluir
que recomendar su uso multiplica la probabilidad de que en un futuro los
usuarios establezcan más relaciones sexuales, es decir, mayor número de contactos
potencialmente contagiosos. Eso es lo que piensa también John P. Foley, que
"De hecho, la publicidad que se ha realizado del profiláctico no ha
hecho más que alentar el ejercicio de determinados comportamientos totalmente
autodestructivos". (110)
También
hay que darse cuenta que estas campañas pro-condón que se llevan a cabo en
muchos países han supuesto -como se ha dicho con palabras fuertes- "la
destrucción de la inocencia" de millones de niños y adolescentes, por
haber recibido junto con los programas de "sexo seguro", a la
práctica del autoerotismo, de la masturbación recíproca, de formas ligeras de
homosexualidad, todo con el presunto propósito de ofrecer alternativas a la
penetración. Generaciones de inocentes están viendo embadurnadas sus conciencias
con estas enseñanzas perversas. Escuchamos las dimensiones masivas que el abuso
infantil está alcanzando en las sociedades avanzadas, pero es difícil encontrar
un paralelo a esa operación de abuso sexual montada por los gobiernos de muchos
países con el visto bueno de los educadores "progres" que así tenían
más contratos de trabajo. Herranz decía : "Pienso
que este es un aspecto poco denunciado de las campañas de educación sexual,
cuyos efectos psicopatológicos y espirituales habrá que seguir de cerca"
(111).
Habrá
personas que lo de repartir condones lo harán por insensatez, pero otros lo
hacen por auténtica maldad, sabiendo que después del enganche ya serán clientes
fijos. ¿Qué ocurre si no con el tema del alcohol, el éxtasis de discotecas, o
los vendedores de droga?. Es conocido que primero
surten al futuro cliente de material gratuito o barato, porque saben que
después vienen solos a comprarlo. Es la mejor publicidad que se puede hacer, el
poner gratis las primeras dosis, pues una vez cogido el vicio... En muchas
discotecas regalan las primeras pastillas de éxtasis para que se "enrollen
los novatos". En el reparto de condones hay muchos intereses
publicitarios, económicos, etc. camuflados de bondad
sanitaria.
Estados
Unidos fue la primera nación en lanzar campañas sanitarias que promovían el uso
del condón y de jeringuillas limpias para erradicar la enfermedad, y han sido
los primeros en recoger los resultados: crecen imparablemente las cifras de
muertos y contagios, al crear un falso clima de seguridad que favorecía la
práctica de conductas causantes del contagio, por parte de quienes no ven en
ellas su trascendencia moral. En lo que se refiere a las enfermedades de
transmisión sexual (ETS), el resultado ha sido también desafortunado,
especialmente entre adolescentes. Parece, por lo tanto, que la revisión de
estas campañas de prevención ha de ser un objetivo prioritario en los programas
de salud pública . (112)(113)
Según una investigación realizada por
Rasmussen y Knudsen en 1994, las campañas intensas de uso de preservativos y
otros anticonceptivos pueden aumentar el número de mujeres adolescentes
sexualmente activas. Ambos investigadores compararon un grupo escolar mediante
un cuestionario idéntico en 1986 y en 1994. En 1986, sólo 26 % de las jóvenes
habían tenido relaciones sexuales en la semana previa al cuestionario; en 1994
ese porcentaje había subido a 42 %, indicando una población mayor de chicas
sexualmente activas.
No sólo detectaron eso, sino que
aunque había aumentado el número de usuarios de preservativos, la proporción de
relaciones sexuales sin preservativos se mantenía constante. Estadísticamente,
el número efectivo de personas sexualmente activas no usuarias también había
aumentado.
Lo paradójico es que, entre una fecha
y otra, las adolescentes eran "más cultas" sobre el "sexo
seguro"... lo que no significa que estaban más interesadas. En otras
palabras, la cultura del "sexo seguro" había incrementado el interés
en el sexo... y no en lo "seguro".
En España, el ministro de Sanidad, al
presentar la campaña de 1997 contra el SIDA, volviendo nuevamente a la
condonmanía, aseguraba con desfachatez, que este método no crea adicción, y que
no por tener condones a mano, o porque hasta el ministro se lo aconseje, ellos
aumentarán su promiscuidad. Hay que ser estúpido para decir esto, o cerrar los
ojos a la evidencia. Que mire el ministro las estadísticas de abortos de 1990
en España (100.000 ), y que mire las del año siguiente, cuando se produjo la
vandálica propaganda de Matilde Fernández ; un año después los abortos
habían aumentado un 70%, llegaron a 170.000, ¿por qué sería?.
Ver también (114)
Decía
Benhamin Franklin que la experiencia es una dura escuela, pero los tontos no
pueden aprender de otras fuentes.
Un estudio
publicado en el Journal of the American Association en 1998 (115) concluía que los preservativos no ofrecen una
total protección contra la transmisión del VIH y las ETS se combina con el
hecho de que las campañas de "sexo seguro" han comportado, en vez de
un incremento de la prudencia, a un incremento de la promiscuidad sexual y del
uso de preservativos.
Una
educación basada en la anticoncepción está ligada a un incremento de la
actividad sexual. El 50% de incremento en los de 14 años, según el
estudio de D.A.Dawson (116), y una mayor
probabilidad entre las jóvenes de
El 80%
de los muchos médicos encuestados por Pietropino (118)
asocia los anticonceptivos con el aumento del sexo entre adolescentes,
con lo que se agrava el problema sexual.
De
hecho, hay estudios que muestran que el VIH/SIDA crece cuando también lo hace
el número de preservativos distribuidos (119).
La
conducta humana es un factor importante en la transmisión del SIDA. Sin una
adecuada educación encaminada al abandono de ciertas prácticas sexuales de
riesgo en favor de una sexualidad bien equilibrada, como lo son la abstinencia
prematrimonial y la fidelidad marital, hay riesgo de que los desastrosos
resultados de la pandemia se perpetúen. Cuando se ha fomentado la abstinencia
antes del matrimonio y la fidelidad al propio esposo, hay estudios que
mantienen que la pandemia del VIH/SIDA ha sufrido una clamorosa disminución.
Por
ejemplo, comparemos Botswana y Uganda
El 2 de marzo del 2007, el Washington
Post publicaba un amplio artículo examinando la experiencia con el sida de
Botswana. El periódico indicaba que algunos estudios apuntaban la práctica de
tener sexo con múltiples parejas «como la fuerza más poderosa de propagación de
una enfermedad asesina en un continente vulnerable».
El Washington Post citaba un informe
de julio del 2006, de expertos en Sida en la zona sur de África y de
funcionarios que ponían «la reducción de parejas múltiples y ocasionales» como
su primera prioridad para evitar la propagación del VIH. La región cuenta con
el 38% de todos los infectados por VIH del mundo.
El artículo describía como Botswana
ha seguido durante muchos años la política recomendada por los expertos
internacionales de promover los preservativos y distribuir medicamentos
antivirales. De nada ha servido. El índice de contagios por VIH en el país está
entre los más acusados del mundo. Cerca del 25% de la población está
actualmente infectada.
En Botswana nunca se han promovido
seriamente campañas por la fidelidad, observaba el Washington Post, pero sí de
preservativos. Se lanzó una campaña de 13,5 millones de dólares para promover
el preservativo en el país, gracias al apoyo económico de
«El aumento de índice del uso del
preservativo no ha traído consigo un descenso en los índices de VIH», concluía
el artículo. «Por el contrario, ambos índices han aumentado a la vez, hasta
estar ambos entre los más altos de África».
Sin embargo, Uganda ha llevado a cabo
un programa basado en la castidad, y la incidencia del VIH/SIDA ha sido
controlada allí relativamente mejor que en otros países. "Mientras el SIDA
se difunde por África, Uganda queda como un éxito aislado, donde millones de
ugandeses han adoptado una moralidad sexual tradicional que incluye la
abstinencia fuera del matrimonio y la fidelidad en el matrimonio, para evitar
la infección. Pero la comunidad internacional SIDA se ha mostrado rehacía en
promover esta estrategia en otros lugares, y ha continuado, en cambio, poniendo
su confianza en los preservativos" (120).
En relación con ello, el estudio de
este caso por parte de
De manera parecida, el Programa
Conjunto de VIH/SIDA, de las Naciones Unidas (UNAIDS), en su actualización de
diciembre de 2003, AIDS epidemic update, afirma que "la prevalencia de
VIH continua retrocediendo en Uganda, donde desciende al 8% en Kampala, el
2002. Se trata de un hecho a reseñar, considerando que, hace diez años, la
prevalencia del VIH entre mujeres embarazadas, en dos clínicas prenatales
urbanas, era del 30%. Un eco de disminuciones parecidas se ha ido registrando
en toda Uganda, donde hoy una tasa de prevalencia de doble dígito es rara.
Hasta la fecha, ningún otro país ha conseguido estas realizaciones, al menos a
nivel nacional" (122).
En Tailandia y las Filipinas los primeros casos de VIH/SIDA se
remontan a 1984; En Tailandia había 112 casos en 1987 y algo más en las
Filipinas, 135. Hoy en cambio, en el 2003, hay 750.000 casos en Tailandia donde
el programa de 100% de uso de preservativos ha tenido, relativamente, un gran
éxito, mientras tan sólo hay 1.935 casos en las Filipinas (123).
En 1991 el Programa para Tailandia,
de
Deberíamos tener en cuanta además que
considerando que la población de las Filipinas es cerca del 30% mayor que la de
Tailandia, la difusión del sida debería haber sido mucho mayor. ¿Dónde
está la razón de la diferencia entre Thailandia y Filipinas?.
Una tasa relativamente baja de uso del preservativo por parte de la gente en
general, una firme oposición por parte de
Comentando algunos de estos informes,
Jokin de Irala, profesor de epidemiología de
Los
efectos contraproducentes se producen también con la "píldora del día
después". Es un caso idéntico, pues lo que intenta ser una solución a un
problema, aumenta más el problema. En Inglaterra, por ejemplo, donde la
píldora del día después se distribuye desde 1984, se producen 200.000 embarazos
no deseados al año y es el país de Europa occidental con la tasa más elevada de
embarazos adolescentes. De acuerdo con información oficial de ese país, entre
1992 y 2000 el número de recetas de la píldora del día después aumentó en un
249% para menores de 16 años y en un 321% para las adolescentes de
En España
los datos no son más alentadores, en los últimos diez años el número de
adolescentes embarazadas se ha duplicado y con la aprobación de la píldora del
día después en el año 2001, la tasa de abortos en lugar de disminuir ha tenido
un alarmante incremento, especialmente entre las jóvenes menores de 20 años.
En Colombia,
entre 1990 y 2000, "Profamilia", la filial de
6.7.2. Embarazos de adolescentes
Vamos a
prestar un poco más de atención a este otro problema social de creciente
actualidad. Ante la preocupante falta de sintonización entre la evidencia
científica disponible y la orientación de las campañas para prevenir las epidemias
de embarazos imprevistos y enfermedades de transmisión sexual (ETS), hay que
recordar que diferentes organizaciones sanitarias internacionales abogan por la
abstinencia de relaciones sexuales entre los jóvenes como principal medida.
Es
cierto que el porcentaje de adolescentes que tienen relaciones sexuales aumenta
y que cada vez las inician antes. Pero cabe plantearse si eso es bueno o no.
Aproximadamente un tercio de la población fuma, y desde los organismos que
velan por
Un
adolescente, aunque biológicamente esté preparado para tener relaciones
sexuales, no necesariamente lo está desde el punto de vista psicológico, de la
madurez cognitiva y de la interacción social (128).
Esto debe tenerse en cuenta a la hora de realizar campañas que, en el fondo,
incitan a la sexualidad sin preocupaciones ni responsabilidad con tal de usar
preservativos. También, hay que destacar que en otro trabajo publicado por
Churchill y colaboradores, se llama la atención sobre el hecho de que la gran
mayoría de las adolescentes que se quedaban embarazadas precozmente ya habían
acudido, en el año anterior, a los servicios sanitarios para recibir
información anticonceptiva (129). El estudio
también afirma que entre las adolescentes que abortaban era más frecuente haber
recibido la píldora postcoital con anterioridad. Estos datos nos sugieren que
la falta de información quizás no sea la única causa de nuestros problemas, ni
la información y distribución de preservativos sea la solución efectiva que
acabará con ellos.
Respecto
a la efectividad de dar preservativos a los hijos, con el argumento de
"porque de todos modos es probable que acabe teniendo relaciones
sexuales", otro trabajo de investigación sugiere que esto puede asociarse
a más embarazos imprevistos, más enfermedades de transmisión sexual y al inicio
más precoz de relaciones sexuales; es decir, podría tener el efecto contrario a
lo que se pretendía (130).
No hay
que olvidar el gran problema de fondo, como es el de la destrucción de un ser
humano. Nos dicen que no es abortivo sino anticonceptivo porque "su acción
se basa en impedir la implantación del óvulo fecundado y no exclusivamente en
destruir el óvulo ya implantado...". Si se afirma "y no
exclusivamente" quiere decirse que este mecanismo de acción abortivo
también existe. Pero además, atendiendo al hecho biológico de que una vida
comienza en el momento de la fecundación, si se impide la implantación del
óvulo fecundado, el resultado es la destrucción de un nuevo ser al no poder
implantarse para seguir su desarrollo normal. La literatura científica, una vez
más, nos arroja algo de información al respecto y, según el estudio de Grou y
colaboradores, el efecto antiovulatorio (propiamente anticonceptivo) de esta
píldora se da solamente entre el 21% y el 33% de los casos, y la gran mayoría
de las veces en que hay fecundación inhibe la implantación, por lo tanto es
abortivo (131).
En Gran
Bretaña el problema de embarazos de adolescentes es muy preocupante (132). Desde hace años el gobierno británico ha
centrado sus esfuerzos en dar abundante información sexual a los jóvenes (133)(134). Sin embargo esta
estrategia no ha logrado apenas contener el problema. En algunas ciudades o
colegios donde organismos independientes han utilizado campañas centradas en la
responsabilidad sexual, que fomentan la continencia hasta el matrimonio, han
tenido más éxito. Así lo ha revelado el estudio "Sex Education or
Indoctrination" realizado por la asociación "Family Education
Trust", a principios del 2004.
La
autora del estudio Valerie Riches, afirma que "El gobierno centra su
campaña de educación sexual de los adolescentes con la premisa de que es poco
realista esperar que los jóvenes se abstengan del sexo. Y que además se
encuentran embarcados en una situación en la que tienen que elegir entre el uso
del preservativo o el de la píldora del día siguiente. Las cifras muestran sin
embargo que sería más sensato apoyar la abstinencia de la mayoría, y demostrar
a la minoría los beneficios físicos, emocionales y psicológicos de la
continencia hasta el matrimonio". El estudio menciona algunos programas de
continencia sexual que se están aplicando en Estados Unidos y que están
teniendo buenos resultados. En algunos lugares se han llegado a reducir los
casos de embarazos de adolescentes en un 10% en pocos años.
Reproducimos
una colaboración del escritor Juan Manuel de Prada aparecida en el diario ABC (135), y que refleja la desgracia y cinismo de una
sociedad que se acostumbra a la eliminación impune de los más débiles.
Un programa emitido recientemente por la televisión pública danesa
demuestra que en un matadero infantil barcelonés se están perpetrando abortos a
mansalva. El abortero que regenta este pingüe negocio declaraba sin empacho a
la periodista danesa utilizada como cebo en el reportaje, encinta de siete
meses: «Lo primero que haremos será provocar un ataque al corazón del feto, que
así nacerá muerto. No hay problema». Dos años atrás, ya el dominical británico
«The Sunday Telegraph» publicaba un reportaje donde se denunciaba que en el
citado matadero se estaban perpetrando abortos a granel, so pretexto de «evitar
un grave peligro para la vida o la salud física o psíquica de la embarazada».
Tanto el programa danés como el reportaje del semanario británico demostraban
que las clientes del matadero no están expuestas a ningún grave peligro; son,
simplemente, mujeres que abortan por irreflexión, por pura inhumanidad, algunas
veces incitadas por motivos irracionales, por una enajenación de la voluntad
que los aborteros barceloneses incitan y estimulan. Como María, una valenciana
de cuarenta años que en el año 2000 acudió a este matadero, solicitando que le
fuese practicado un aborto, porque el hijo que esperaba era varón, y ella deseaba
tener una niña. No importó que tanto ella como el niño gestante estuviesen
completamente sanos; en lugar de disuadirla de tan aberrante capricho, el
abortero consumó el crimen, aprovechándose de la ofuscación de María, quien
tras despertar de la anestesia cobró conciencia de la bestialidad que acababa
de perpetrarse.
Por supuesto, tan aberrantes crímenes poseen siempre un móvil
crematístico. A la postre, se está demostrando que el aborto, amén de un
repugnante delito contra la vida de los más indefensos (a quienes el Derecho
debería ofrecer una protección reforzada), es también un muy lucrativo negocio
en el que se arriesga la salud de las mujeres del modo más inescrupuloso. La
plataforma ciudadana HazteOir.org acaba de presentar una denuncia ante
Pero si la comisión a mansalva de abortos es un crimen abyecto, mucho
más abyecta aún resulta la anuencia sorda de una sociedad capaz de convivir con
ese oprobio. Llegará el día en que las generaciones venideras, al asomarse a
las fosas comunes del aborto, se estremezcan de horror, como hoy nos
estremecemos de horror ante las matanzas de los campos de exterminio. Sólo que
las cifras del aborto serán, para entonces, mucho más abultadas y
estremecedoras. Aquellas hecatombes del pasado fueron, además, perpetradas a
espaldas de la sociedad; la hecatombe del aborto se perpetra con la complicidad
tácita de la sociedad, que prefiere volver el rostro a otro lado cuando se
trata de defender la vida más inerme, que incluso acepta el aborto como un
remedio benéfico. Denunciar esta barbarie, genocida en el más puro sentido de
la palabra, se ha convertido en motivo de proscripción y desprecio; lo
progresista es acatar la barbarie, bendecirla o al menos transigir cínicamente
con ella, como si la barbarie fuese algo que no nos atañe, como si el aire que
respiramos no estuviese infectado con sus efluvios malignos. Pero aquí los
únicos efluvios que los progresistas persiguen son los del tabaco. Algún día
nuestros hijos escupirán sobre nuestras tumbas, asqueados del tamaño de nuestra
abyección. Mientras tanto, en los mataderos infantiles se sigue trabajando a
destajo.
6.7.4. Otras consecuencias
Dentro de otras
consecuencias contraproducentes, vamos a aportar unas consecuencias negativas
más, que aparecen cuando la doctrina anticonceptiva ha tomado cuerpo en las
personas. Se añade un estudio a tal efecto.
Javier
Marcó Bach, profesor de
El
texto repartido por el profesor Javier Marcó Bach entre los alumnos de tercero
de la facultad establece que el uso de anticonceptivos «puede propiciar
irresponsabilidad ante la vida en adolescentes: pueden quebrar el equilibrio de
la personalidad en maduración, con tendencia a la evasión con drogas,
alcoholismo y conductas que pueden producir traumas físicos y psíquicos a veces
irreparables».
El
docente explica que «el uso continuado de los anticonceptivos rompe un
conjunto de componentes psicofisiológicos de una vida sexual normal y puede
producir alteraciones en la conducta». Y añade: «Pueden hacer más ardua
la armonía, felicidad y estabilidad, ya que si falta rectitud fomentan el
egoísmo y la búsqueda principalmente de la satisfacción del propio deseo, con
lo que se puede acabar usando al otro, siendo incapaz de dominar el instinto»,
para advertir que con su uso «se duplican los divorcios».
El
profesor Javier Marcó defiende en el documento el uso de métodos de
reconocimiento de la fertilidad naturales basados en la detección de los
periodos fértiles mediante signos externos que ocurren de manera natural
durante el ciclo femenino, que permiten una mayor racionalidad y libertad; son
de eficacia comparable a los mejores anticonceptivos y permiten una «mayor
probabilidad en la posibilidad de elección del sexo del hijo.
El
docente atribuye también a los anticonceptivos el efecto de provocar una
mentalidad cerrada a la vida. En este sentido, argumenta que «la ruptura
sistemática de unión que existe en la biología entre sexualidad y vida, y de
modo inconsciente en el psiquismo humano, produce una falta de respeto a la
vida, que favorece el aborto cuando falla el anticonceptivo».
Por último,
asegura que «está demostrado que la depresión y frigidez son efectos
secundarios demostrados por la utilización de anticonceptivos hormonales. (...)
En los demás se llega a lo mismo por cambios en la motivación y significado de
la sexualidad. Si se busca predominantemente la satisfacción sensorial a toda
costa, como con el tiempo disminuye el placer, se llega al hastío y a sentirse
objeto, con la consiguiente depresión y frigidez».
Otro efecto contraproducente del uso de preservativos, resulta que puede ser
también el cáncer. Como se supo en Junio del 2004, y varios periódicos
publicaron, la inmensa mayoría de los preservativos más comunes en Alemania
presentan sustancias calificadas como cancerígenas, según un laboratorio
federal que examinó 32 modelos de entre las 18 marcas más habitualmente
despachadas y demuestra que sólo una de éstas no ofrece dudas.
Técnicos
del Departamento de Investigación Química y Veterinaria en Stuttgart explicaron
que, en un muestreo sobre productos de mayor venta en máquinas expendedoras,
grandes almacenes y farmacias, en algunas de las marcas de preservativo
investigadas se aprecian «incluso cantidades muy considerables» de nitrosaminas,
un componente que al parecer puede provocar el desarrollo de procesos
cancerígenos, según explicó el director de los laboratorios, Werner Altkofer.
Durante
los análisis, los preservativos fueron puestos en contacto, por espacio de una
hora, con una solución de sudor artificial, a fin de determinar qué sustancias
de aquél resultaban incorporadas por dicho elemento. Según se explicó, las
nitrosaminas penetran en el cuerpo humano a través de las mucosas y, al
parecer, no está definida una cantidad mínima de las mismas, necesaria para
desencadenar el aparente efecto cancerígeno.
Apenas sólo
tres de los preservativos de mayor uso aparecían libres de nitrosaminas, ambos
tres procedentes de un mismo fabricante, según precisó Altkofer.
El
departamento encargado de las pruebas ha transmitido los resultados a las
autoridades de Baden-Württemberg a fin de que presionen al Gobierno federal
para que se legisle a este respecto.
¿Se
imaginan los lectores si estos resultados se hubiesen producido con algún
alimento? Estaríamos ante otra de las graves crisis alimentarias, el boom
mediático estaría servido y los agricultores temblando.
Pues
bien, se trata de un producto anticonceptivo, recomendado por entidades
sociales, sanitarias y políticas, y la noticia es ignorada. ¿Tal vez el cáncer
es menos grave si es producido por condones que si lo produjera un producto
láctico? ¿Es más necesario el condón que el pan y por eso hay que evitar la
alarma social? Parece que se trata de otro caso en el que hay intereses
creados.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
(1) Hearst N, Chen S. Codom promotion for AIDS
prevention in the developing World: is it working? Stud Fam Plann 2004;
35: 39-47
(2) Weller S, Davis K. Condom effectiveness in
the reducing heterosexual HIV transmission. Cochrane Review 2003
(3)
Tras entrevistar a 278 varones con edades entre los
18 y los 35 años sobre sus relaciones sexuales durante los últimos tres meses,
los autores del trabajo, que se publica en 'Sexually Transmitted Infections',
vieron que había algunos factores y comportamientos que aumentaban el riesgo de
que el condón se rompiera. Así, los hombres que habían sufrido ya alguna
enfermedad de transmisión sexual (ETS) tenían dos veces más posibilidades de
informar sobre una rotura de preservativo que aquellos que no habían padecido
enfermedades de transmisión sexual. Un hecho que para los investigadores indica
que no recibieron suficiente información durante su enfermedad.
En cuanto a
los comportamientos que incrementan el riesgo de rotura, los investigadores
hablan que tallas, de objetos afilados, de receptáculos de aire, sensaciones,
etc.
Todos los
participantes del estudio fueron reclutados en clínicas a las que habían
acudido para recibir información sobre las ETS. La edad media era de 23,7 años
y el 67,6% se identificó como negro o afroamericano, frente a un 23,7% de
blancos. Sin embargo, el estudio no encontró diferencias entre razas ni entre
las diferentes clases sociales.
"Cuando
un preservativo se rompe, su efectividad disminuye tanto para el hombre como
para la mujer", escriben los autores.
"Repartimos
preservativos todo el rato, pero desafortunadamente eso es todo lo que
hacemos", ha declarado a Reuters el doctor Richard Crosby, de
(4) Kirkkola
AL, Mattila K, Virjo I. Problems with condoms – a
population- based study among finnish men and women. Eur J Contracept Reprod
Healt Care 2005; 10: 87-92
(5) Paz-Bailey G, Koumans
EH, Stemberg M. Pierce A. Papp J. Unger ER, et al. The effect of correct and consistent
condom use on chlamydial and gonococcal infection among urban adolescents. Arch Pediarr Adolesc Med
2005; 159: 536-42
(6) UNAIDS, "Sexual behavioural change for
HIV. Where have theories taken us ?", UNAIDS
Best Practice Collection, jun 1999, p. 20.
(7) W. Cates, A.R. Hinman, "AIDS and
absolutism. The demand for perfection in prevention", The New England
Journal of Medicine (NEJM), 327 (7) : 492-494
(8) K. April, R. Koster, G. Fantacci, et al., "Qual
è il grado di protezione dall´HIV del preservativo ?"Medicina e
Morale, 44 (5) 1994 : 903-905. R. Kirkman,
"Condom use and failure" The Lancet 336 (8721) 1990 : 1009
(9) Trussel J, Warner DL, Hatcher R, et al.
Preservativo Slippage and Breakage Rates. Fam Plann Perpect 1992; 24: 20-23
(10) Digest. Study Finds Low Preservativo
Breakage Rate, ties most Slippage to Omproper Use. Fam. Plann Perpect 1992; 24:
191.
(11) Wigersma L, Oud R. Safety and Acceptability
of Preservativos for use by Homosexual Men as a Prophylactic against
Transmission of VIH During Anogenital Sexual Intercourse, Br Med J 1987;
295: 94.
(12) AIDS Surveillance Update,
(13) Revista Area+ Octubre-Diciembre 1997
(14) Jones EE,
(15) ForumLibertas.com 1-9-04
(16)
Resumen de Bruce Mirken, procedente de la 12ª Conferencia Mundial sobre el
SIDA. Ginebra, Suiza. 28 de Junio-3 Julio,
1998.
(17) CDC. Preservativos for Prevention of Sexually Transmitted Diseases. MMWR 1988;37:133-14.
(18) VOLTAS BARÓ, D., Una gran estafa. Cuadernos de bioética1990 ; 4 : 17.
(19) National Recall Alert center. Recall
warning Alert #842(preservativos). March 26,1991 p.8
(20) Recall, an Update List. Good
Housekeeping May 1991, p.121
(21) GUILLÉN, F., AGINAGA, I., Efectividad de los preservativos en la prevención de la infección por VIH en parejas de personas seropositivas. Med Clin 1995 ;105 :542
(22)
Europe Today, 1995 ;160 :6. Sobre los
problemas de las alergias al látex se puede consultar : BARTON, EC,. Latex allergy :reconognition
and management of a modem problem. Nurse Pract 1993 ;18(11) :54-8.
(23) "Calidad de condones", en Revista del CONSUMIDOR, nº 228, México, febrero de 1996
(24) Periódico O Globo, 15 de noviembre de 2003
(25) Análisis de 20 preservativos. OCU-Compra Maestra, 139: 17-21, Marzo de 1992.
(26) Carey RF, Herman WA, Retta SM, et al. Effectiveness of Latex Preservativo As a Barrier to VIH Sized Particle under Conditions of Simulated use. Sex Transm Dis 1992; 718:230-234.
(27) El Dr. Johanes Lelkens concluye su estudio diciendo que la causa del sida se encuentra en el "Adquired Integrity Deficiency Syndrome", es decir, en la pérdida de integridad moral que ha comportado la ideología de la libertad sexual. "Quien no lo entienda así, o no quiere entenderlo, que sepa al menos que de seguridad, el preservativo ofrece tanto como el tambor de un revolver en la ruleta rusa".
(28) "El preservativo no siempre preserva" en EUROPE TODAY, bruselas, Bélgica, nº 138, 22-XI-94, pp. 4 y 5
(29) Doctor Roland, director de la revista científica "Rubber Chemistry and Tecnology" (Tecnología y química de gomas), artículo en la revista Washington Times
(30) Organización Mundial de
(31) Organización Mundial de
(32) Véase la carta del Profesor Stammers en el British Medical Journal:
http://bmj.com/cgi/content/full/324/7328/51/a
(33) Goedert J.J. Wast is safe sex?.
(34) Fischl M.A. Dickinson G.M. Scott G.B.
Klimas N., Fletcher M.A. Parks W. "Evaluation of heterosexual pertners,
children and household contacts of adults with AIDS" JAMA 257: 640-644,
1987.
(35) Publicado en el Washington Post, 6 Febrero 1987.
(36)
VALLÉS, J., GUTIÉRREZ, A., GÓMEZ, B., Formas infrecuentes de transmisión del
VIH-1. Med Clin 1995 ;105 :157.
(37) SARACCO, A., MUSICCO, M., NICOLOSI, A., Man-to-woman
sexual transmission of the HIV : longitudinal
study of 343 steady partners of infected men. J AIDS 1993 ;
6 ;497-502.
(38) LAZZARIN, A.,SARACCO,
A., MUSICCO, M., NICOLOSI, A., Man-to-woman sexual trasmission of
HIV :Arcgh Intern Med 1991 ; 151 : 2411-6
(39) I, de Vicenzi, "Comparison of female
to male and male to female trasmision of HIV in 563 stables couples", British
Medical Journal, 304, 1992 ; 341-346 ; "A longitudinal Study
of Human immunodeficiency virus transmission by heterosexual partners",
NEJM, 331 (6) 1994 ; 341-346
(40) En la situación de parejas VIH sero-discordantes, el factor de transmisión más importante no es la utilización del condón, sino los hábitos sexuales del compañero y la existencia de enfermedades de transmisión sexual. El riesgo de contagio es función del número de parejas y del número de actos sexuales realizados con una pareja infectada (N. Padian, L. Marquis, D.P. Francis et al., "Male-to-Female transmission of Muman Inmunodeficiency Virus", Journal of the American Medical Association (JAMA), 259 (16) 1988 ; 788-790).
(41) J.Lejeune "Engaño sobre el amor. Desinformación sobre el sida", en Boletín de Vida Humana Internacional, XI-XII/89
(42) Condoms for prevention of sexually
transmitted diseases, Morbidity and Mortality Weekly Report, 1987; 37:7-9.
(43) Center for Disease Control. "Condoms
for prevention of Sexuallly Transmitted Diseases" JAMA, 259: 1925- 1927,
1988
(44) O.M.S. 20-1-1992, párrafo 17
(45) W.S.Scheriner (
Universidad de Zurich), y Dr. K April ( Oficina Suiza de
(46) Dr. E. Sgreccia, Sida y protección
responsable. Actas IV Confer.Intern Sida pp 271-273. Roma 1989
(47) ABC, 9-XI-1990
(48) Weller S C. A Meta-Analysis of Preservativ
Effectiveness in Reducing Sexually Transmitted VIH. Soc.Sci.Med 1993.36 : 1635-1644.
(49) Lancet, 1:1111,1989
.
(50) Kaplan H, Sager C. Schiavi R The Journal of
Sex and Marital Therapy, 12, 1986 .
(51) Goetzsche P.C., Hording M. "Condoms to
prevent HIV transmission do not imply truly safe sex". Scandinavian
Journal of Infectious Diseases, 20: 233-234, 1988 .
(52) H. Hearst, S. Hulley, "Preventing the heterosexual spread of AIDS. Are we giving our patients the best advice ?", JAMA, 259 (16) 1988 : 2428-2432
(53)
GUILLÉN GRIMA, F., AGUINAGA ONTOSO, I., Efectividad de los preservativos en
la prevención de la infección por VIH en parejas de personas seropositivas. Med
Clin 1995 ; 105 :541-8
(54) J. Richens, J. Inrie, A. Copas,
"Condoms and seat belts: the parallels and the lessons", The Lancet 355 (9201) 2000: 400-403.
(55) (cf. Family Planning Perspectives, 21,
May/June 1989, 103)
(56) (ibid., 105)
(57) cf. Nature 335, 1 de Septiembre de 1988
(58) American Journal of Nursing, Octubre de
1987
(59) Social Science and Medicine, Vol. 36, nº
113, junio de 1993
(60) W.R. Grady, M.D.
(61)
Diario Oficial de
(62)
citado por Theresa Crenshaw (past president of the
American Society of Sex Educators and Therapists, and member of the
Presidential AIDS Commission) , In Defense of a Little Virginity,
USA Today, April 14, 1992
(63) "Public Health Institute Announces
Success with Emergency Contraception Legislation", nota de prensa de Yahoo,
14 de octubre
(64) Javier Marco Bach, "Métodos artificiales de regulación de la fertilidad humana," Cuadernos de Bioética (abril-junio de 1991): 37; Frances French, "The Connection Between the Pill and AIDS," Living World (1988).
(65) WASHINGTON DC, 24/07/01
(66)
"The Truth About Condoms", "Joint Statement", Ex-
congresista Tom Coburn M.D., Congresista Dave Weldon M.D., Physicians
Consortium, Catholic Medical Association, julio 26, 2001, basado en el
"Executive Summary" "representando a mas de 10,000 médicos y
otros profesionales de la medicina" y tomado de Internet en : www.family.org/cforum/hotissues/A0016989.html.
(67) Soc Sci Med 36; 1335,1993
(68)
(69) V Internacional Congreso on AIDS. 1989.
Abstract MAO 33
(70) Jefe de Epidemiologia Universidad de
Navarra
(71) Johnson AM, y cols.,
Lancet, 2001;358:1835-42
(72) Nelson K. David M. Celentano D. Changes in
sexual behavior and a decline in HIV infection among young men in
(73) Bayer R. AIDS prevention-Sexual ethics and
responsibility. New Engl J Med 1996-. 334 :
1540-42
(74) McKeganey N. Prostitution and HIV : what do we know and where might research be targeted in the future ? AIDS 1994 ; 8 : 1.215-6
(75) .Jano 33: 1980. 1987.
(76)
Mercé Asociación A.P. Barcelona. En
(77) Rafael Manzanera. Gerente del Plan Municipal de Acción sobre Drogodependencia de Barcelona (PMAD) En la revista (área+) Abril-Junio 1997
(78) Revista Crefat (Cruz Roja). Marzo 1999, nº 11
(79) Revista Area+ Octubre-Diciembre 1997
(80) CNN en español 21-9-99
(81) Diario de Ibiza 30-1-2000
(82) COLPISA. 1-6-2000
(83) 9/8/2003 18:27 | Europa Press
(84) Harris and Associates Survey " American
Teens Speak: Sex, Myths, TV and Birth Control", conducted for Planned
Parenthood, 1986 .
(85) Kirby D, Warza KC, Ziegler J. Six School
Based Clinics: Their reproductive Health Services and Impact on Sexual
Behavior. Fam Plann Perpect 1991; 23: 6-16 .
(86) Kirby D, Resnik MD, Downes B, et al. The
Effects of Schools Based Health Cliniscs in
(87)
(88) W. Gates et al, “Adolescent and
Condom Use,” American Journal of Diseases of Children, July 1993
(89) El 23% de los adolescentes estadounidenses que practican el sexo bajo el efecto del alcohol y las drogas no utilizan precauciones, según un estudio realizado en el 2002 por la fundación Kaiser ( 10-2-2002 Las Provincias ). El estudio, que es el primero en relacionar el sexo con el consumo de alcohol y drogas, reveló que el 29% de los jóvenes afirmaron que tras consumir alcohol y drogas "tuvieron más sexo del que habían planeado'', por lo que la incidencia de los estupefacientes y bebidas alcohólicas sobre las prácticas sexuales es significativa. El estudio, realizado sobre una base de 1.200 adolescentes, muestra que los jóvenes de 15 años que toman alcohol tuvieron siete veces más posibilidades de tener relaciones que aquellos que no bebieron, mientras que los que consumieron drogas tuvieron cinco veces más posibilidades de mantener relaciones. "Cuando se mezcla drogas y alcohol con sexo, uno ingresa en un mundo donde crece el peligro de contraer sida u otras enfermedades'', dijo el ex secretario de Salud estadounidense Joseph Califano.
Weisman C, Plichta S, Nathanson
CA, et al. Consistency of Preservativo Use for Disease Preventión
Among Adolescent Userf of oral Contraceptives. Fam Plann Perpect 1991;
23: 71-74
Walter HJ,
DiClemente RJ, Dubin M, Siegel D, et al: Determinants of Preservativo
Use Among Junior High School Students in a Minority, Inner City School
District. Pediatrics 1992; 89: 197-202
Orr DP Langefeld
CD, Katz BP, et al. Factors Associated with Preservativo Use Among
Sexually Active Female Adolescents. J. Pediatrics 1992; 120: 311-317 .
CDC. Sexual Behavior Among High School Students
-
Orr DP, Beiler M, Ingersoll G. Premature
Sexual Activity as an Indicator of Psychological Risk. Pediatrics 1991; 87: 141-147
Un
estudio realizado en 1999 por
Una
tesis de
(90) El periódico español Ya, el 24 de Mayo de 1997
aseguraba después de un amplio estudio, que de entre los jóvenes que son
sexualmente activos, el 40% nunca utiliza condones, y sólo un 10 % se asesora
por expertos.
En
palabras de Francisco Parras, en Marzo de 1999 (Revista Crefat, Marzo de 1999
nº 11), siendo como era, el planificador de todas las campañas pro-condón en
España, reconocía que : "Si alguien
pretende que el 100% de los jóvenes de todas las capas sociales utilice el
preservativo en todas sus relaciones, es muy ingenuo".
Con la triste introducción de la píldora del día después se añadió en el
2001 en varios países de Europa, un elemento más de "confianza", ante
el que muchos jóvenes desoirán las consignas de sus gobernantes, al ver más
lejanos los peligros de una esporádica relación sexual. El Colegio Oficial de
Médicos (